DNTN "dở chiêu" tố đối tác để phủi nợ?

Bị chấm dứt hợp đồng vay trước thời hạn do vi phạm cam kết, một doanh nghiệp tư nhân đã dùng chiêu tố cáo đối tác để tìm cách phủ nhận trách nhiệm đối với khoản tiền vay đã được giải ngân

Bị chấm dứt hợp đồng vay trước thời hạn do vi phạm cam kết, một doanh nghiệp tư nhân đã dùng chiêu tố cáo đối tác để tìm cách phủ nhận trách nhiệm đối với khoản tiền vay đã được giải ngân.

Cho vay để được… kiện

Ngày 19/10/2009, Tổng Công ty Tài chính Dầu khí Việt Nam, Chi nhánh Vũng Tàu (PVFC Vũng Tàu) ký hợp đồng tín dụng số 28/2009 cho DNTN TM - DV Anh Đào (Doanh nghiệp Anh Đào) vay 16 tỷ đồng trong vòng 60 tháng để xây dựng nhà hàng Anh Đào với một số tài sản đảm bảo cho khoản vay.

Đã xuất đủ tiền cho khách hàng vay, nay PVFC phải khốn  khổ trong việc đòi lại tiền. Ảnh minh họa
Đã xuất đủ tiền cho khách hàng vay, nay PVFC phải khốn khổ trong việc đòi lại tiền. Ảnh minh họa

Doanh nghiệp Anh Đào ký hợp đồng xây dựng nhà hàng với Cty CP xây dựng Khải Nhi, đồng thời đề nghị bên cấp tín dụng tạm ứng cho Cty Khải Nhi gần 4 tỷ đồng. Ngày 12/01/2010, PVFC Vũng Tàu giải ngân cho Doanh nghiệp Anh Đào theo đúng yêu cầu của doanh nghiệp này.

Nhưng trong quá trình xây dựng nhà hàng, Doanh nghiệp Anh Đào và Cty Khải Nhi đã có mẫu thuẫn, dẫn đến việc Cty Khải Nhi phải dứt Hợp đồng xây dựng  với Doanh nghiệp Anh Đào. Lý do chấm dứt hợp đồng được Cty Khải Nhi giải thích là có rất nhiều rủi ro khi thi công công trình mà chủ đầu tư không đảm bảo đúng và đầy đủ các điều kiện theo quy định của pháp luật cũng như quyền và lợi ích hợp pháp của Cty này.

Việc nhà thầu hủy hợp đồng dẫn đến tiến độ dự án nhà hàng Anh Đào bị chậm tới 12 tháng, ảnh hưởng đến khả năng trả nợ đúng hạn đối với khoản tiền vay nên PVFC Vũng Tàu nhiều lần liên hệ với Doanh nghiệp Anh Đào yêu cầu khắc phục tình trạng trên. Nhưng  Doanh nghiệp Anh Đào không đến làm việc mà ngày 27/12/2010, Doanh nghiệp Anh Đào gửi công văn xin gia hạn ngày hết hạn rút vốn.

Đại diện của PVFC Vũng Tàu cũng đã làm việc trực tiếp với bà Phạm Thị Anh Đào, chủ Doanh nghiệp Anh Đào và có văn bản yêu cầu doanh nghiệp này thực hiện đầy đủ các điều kiện của việc gia hạn, như: giải quyết dứt điểm tranh chấp với nhà thầu, thực hiện các thủ tục gia hạn giấy chứng nhận đầu tư, bổ sung các tài sản đảm bảo... nhưng Doanh nghiệp Anh Đào cố tình không thực hiện, vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận. Do đó, FVFC Vũng Tàu quyết định thu hồi nợ trước hạn. Tuy nhiên, Doanh nghiệp Anh Đào cũng lờ tịt việc trả nợ.

Vì lý do này, PVFC Vũng Tàu đã khởi kiện Doanh nghiệp Anh Đào để đòi cả gốc và lãi số tiền đã tạm ứng cho nhà thầu là Cty Khải Nhi. Ngày 15/9/2011, TAND tỉnh Ninh Thuận xét xử và buộc bà Phạm Thị Anh Đào phải trả cho Tổng Cty tài chính cổ phần dầu khí Việt Nam (PVFC) cả gốc và lãi là gần 5,4 tỷ đồng.

Tố cáo để phủi trách nhiệm

Trong quá trình tòa án giải quyết vụ kiện, PVFC đã gửi đơn tố cáo đối tác đã cấp tín dụng cho doanh nghiệp này và chối bỏ trách nhiệm trả khoản tiền mà chính doanh nghiệp này đã đề nghị PVFC Vũng Tàu giải ngân cho Cty Khải Nhi. Vụ việc được Công an tỉnh Ninh Thuận vào cuộc và kết luận là tố cáo của Doanh nghiệp Anh Đào không có cơ sở chứng minh, không có dấu hiệu tội phạm hình sự.

Tố cáo không được, Doanh nghiệp Anh Đào quay sang tố cáo ông Nguyễn Phúc Hải và bà Trần Thị Thu Thủy, cán bộ của PVFC Vũng Tàu, nhưng cũng được CQĐT kết luận là không có cơ sở xác định các cán bộ này có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn để trục lợi như tố cáo.

Chưa hết, Doanh nghiệp Anh Đào còn khiếu nại việc tính lãi suất của PVFC Vũng Tàu theo kiểu “lãi mẹ đẻ lãi con”, không được thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng, dẫn đến thiệt hại quyền lợi của doanh nghiệp này. Tuy nhiên, PVFC cho rằng để đảm bảo cho Doanh nghiệp Anh Đào được tiếp tục thực hiện hợp đồng, hai doanh nghiệp đã  thỏa thuận việc chuyển hết số lãi từng tháng (trong thời gian ân hạn kể từ thời điểm PVFC giải ngân) thành gốc. Thỏa thuận này được Doanh nghiệp Anh Đào chấp thuận, cụ thể hóa qua các khế ước nhận nợ.

Hơn nữa theo quy định của pháp luật, không có quy định nào cấm các bên khi giao kết hợp đồng không được phép thỏa thuận việc tính lãi nhập gốc. Nếu không đồng ý tính lãi nhập gốc, vậy tại sao Doanh nghiệp Anh Đào không phản đối ngay mà lại ký, đóng dấu vào các khế ước nhận nợ. Theo Luật sư Nguyễn Văn Tú, khi các bên thỏa thuận và thực hiện các giao dịch dân sự, thương mại mà pháp luật không cấm thì sẽ phát sinh nghĩa vụ và ràng buộc trách nhiệm đối với các bên ký kết. Như vậy, nếu hai bên đã thỏa thuận “nhập lãi thành gốc” để tính lãi thì bên vay có nghĩa vụ phải thực hiện thỏa thuận này.

Các tài liệu trong hồ sơ vay tiền cũng thể hiện, chính Doanh nghiệp Anh Đào đã yêu cầu PVFC Vũng Tàu tạm ứng 30% giá trị hợp đồng xây dựng số 05/HĐTC/2009 ngày 17/11/2009 giữa Doanh nghiệp Anh Đào và Cty Khải Nhi số tiền là 3.917.167.650 đồng vào tài khoản của Khải Nhi. Do đó, trách nhiệm của doanh nghiệp này đối với khoản vay là không thể chối cãi.

Luật sư Nguyễn Hữu Cường, Phó Chủ nhiệm ĐLS tỉnh Lạng Sơn

Theo quy định của pháp luật thì Doanh nghiệp Anh Đào cũng không thể phủ nhận trách nhiệm trả nợ khi chính doanh nghiệp này chỉ định đơn vị được nhận tiền vay, đơn vị thụ hưởng. Việc PVFC Vũng Tàu chuyển tiền cho Cty Khải Nhi là một phần trong thỏa thuận của hợp đồng tín dụng.

Do đó, nghĩa vụ trả tiền không thuộc về Cty Khải Nhi mà thuộc về Doanh nghiệp Anh Đào. Việc Doanh nghiệp Anh Đào tố cáo đối tác thực tế là tìm cách phủ nhận trách nhiệm trả nợ nhưng với những thỏa thuận đã rõ ràng như vậy thì cách làm này chỉ làm cho uy tín của doanh nghiệp có đơn tố cáo  bị đánh giá thấp hơn.

Nhóm PV

Tin cùng chuyên mục

[Truyện ngắn] Tim Rắn

[Truyện ngắn] Tim Rắn

(PLVN) - Lục theo bạn đến làng rắn cách nhà gần hai mươi cây số chén đặc sản. Đến quán, hả hê chọn rắn và xem đám nhân viên biểu diễn các tiết mục chế biến. Nhìn những con rắn oằn oại trong tay những tay thợ thịt chuyên nghiệp, chờ đợi chút ít trong háo hức là ngồi vào bàn....

Đọc thêm

Hệ thống phạt nguội trên QL1A bị khiếu nại phạt oan: “Phép vua” trong luật chẳng lẽ thua “lệ làng” CSGT?

Chuyên gia Bùi Danh Liên: “Việc mỗi đơn vị “đẻ” ra “luật” riêng như ví dụ nêu trên là gây khó cho dân, làm hại cho công cuộc đổi mới hành chính của đất nước”
(PLO) - Trao đổi với nhiều chuyên gia trong lĩnh vực giao thông, PLVN ghi nhận hầu hết các chuyên gia đều biết thực trạng “vênh” kết quả giữa kết quả “phạt nguội” vi phạm tốc độ với kết quả do thiết bị giám sát hành trình (GSHT) ghi nhận. Vấn đề nằm ở chỗ dù đang trong thời gian thử nghiệm, những mâu thuẫn phát sinh lại chưa được xử lý rốt ráo, chưa có lời giải cuối cùng, tiềm ẩn nguy cơ gây ra những tiền lệ xấu, đẩy thiệt thòi cho dân.

Người sử dụng lao động không đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc cho người lao động, xử lý thế nào?

Người sử dụng lao động không đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc cho người lao động, xử lý thế nào?
(PLO) - Hiện nay, không ít người sử dụng lao động (NSDLĐ) nợ tiền bảo hiểm xã hội (BHXH), không đóng cho các cơ quan bảo hiểm, làm nguời lao động (NLĐ) có nguy cơ không được hưởng những khoản trợ cấp này, ảnh hưởng rất lớn đến quyền lợi của họ. Như vậy, nếu NSDLĐ không đóng BHXH bắt buộc cho NLĐ thì sẽ bị xử lý như thế nào?

Chung sống tối thiểu bao lâu thì mới được xin ly hôn?

Ảnh minh họa
(PLO) - “Vì trót dính “bẫy bầu” của cô ấy nên tôi buộc phải cưới cô ấy về làm vợ. Tính đến nay, chúng tôi mới chung sống với nhau được 10 tháng nhưng con của chúng tôi cũng đã 4 tháng tuổi. Quá trình chung sống, tôi đã xác định phải cố chấp nhận vì đứa con nhưng càng ngày mâu thuẫn giữa tôi và cô ấy càng trầm trọng, khó có thể dung hòa. Nay tôi muốn được ly hôn nhưng lại băn khoăn vì thời gian chúng tôi chung sống chưa lâu không biết tòa có giải quyết cho ly hôn?”, anh Vũ Đình Minh (34 tuổi ở Hai Bà Trưng, Hà Nội) hỏi.  

Sớm gỡ vướng mắc trong giải quyết nuôi con nuôi

Ảnh minh họa
(PLO) - Qua 6 năm triển khai Luật Nuôi con nuôi và các văn bản hướng dẫn thi hành cho thấy các thủ tục hành chính về việc nuôi con nuôi hiện nay cơ bản là phù hợp với nhu cầu thực tế. Tuy nhiên, một số địa phương cũng phản ánh những khó khăn, vướng mắc cần tháo gỡ để có thể tăng cường hơn nữa hiệu quả công tác giải quyết việc nuôi con nuôi.

Bản chính kết hôn không phù hợp với giấy tờ khác, xử lý thế nào?

Bản chính kết hôn không phù hợp với giấy tờ khác, xử lý thế nào?
(PLO) - Nghị định 158/2005/NĐ-CP của Chính phủ quy định về đăng ký và quản lý hộ tịch (hết hiệu lực 01/01/2016) có quy định về  điều chỉnh hộ tịch được áp dụng trong trường hợp điều chỉnh nội dung trong các giấy tờ, sổ hộ tịch mà không phải là Sổ đăng ký khai sinh và bản chính giấy khai sinh...

Làm thế nào để đơn phương ly hôn chồng ngoại quốc?

Hình minh họa
(PLO) -Bạn Nguyễn Bùi Trang (Hà Tĩnh) hỏi: Em muốn ly hôn chồng người Malaysia, nhưng ông xã không đồng ý. Trước đây em và chồng đăng ký kết hôn tại Singapore. Hiện em đã về Việt Nam sống một mình được 1 năm rồi. Em muốn ly hôn gấp, cần phải làm sao?.

Hồ sơ đăng ký tàu biển Việt Nam

Giấy chứng nhận đăng ký có thời hạn tàu biển Việt Nam chỉ được cấp một bản chính cho đối tượng được cấp là chủ tàu có tàu biển được đăng ký.
(PLO) - Ông Bùi Văn Bá (Kiên Giang) hỏi: Hồ sơ đăng ký có thời hạn tàu biển Việt Nam gồm những giấy tờ gì? Cách thức và nơi nộp hồ sơ, trình tự nhận và xử lý hồ sơ như thế nào?

Thẩm quyền tiếp tục hạn chế, tạm dùng qua lại cửa khẩu biên giới

Thẩm quyền tiếp tục hạn chế, tạm dùng  qua lại cửa khẩu biên giới
(PLO) - Ông Hà Quang Hanh (Ninh Bình) hỏi: Trong trường hợp vì lý do quốc phòng, an ninh, thiên tai, phòng chống dịch bệnh hoặc lý do đặc biệt khác, cơ quan nào có thẩm quyền tiếp tục hạn chế hoặc tạm dừng các hoạt động qua lại biên giới tại cửa khẩu biên giới? Thời gian gia hạn là bao lâu?