Di tích bị hủy hoại vì cấp sổ đỏ trái pháp luật

Di tích nhà thờ danh nhân Lê Ngô Cát ở xã Thụy Hương, huyện Chương Mỹ đã được xếp hạng nhưng bị phá hủy. Nguyên nhân do UBND huyện cấp sỏ đỏ cho người khác bao trọn cả đất của khu di tích.

     
Di tích nhà thờ danh nhân Lê Ngô Cát ở xã Thụy Hương, huyện Chương Mỹ đã được xếp hạng nhưng bị phá hủy. Nguyên nhân do UBND huyện cấp sỏ đỏ cho người khác "bao" trọn cả đất của khu di tích.

Di tích lịch sử

Cụ Lê Ngô Cát (1827 - 1875) là danh nhân lịch sử của đất nước thế kỷ XIX. Sau khi đỗ Cử nhân năm 1848, ông từng đảm nhiệm các chức vụ Giáo thụ phủ Kinh Môn (tỉnh Hải Dương), Tri huyện huyện Thất Khê (tỉnh Lạng Sơn), Hàn lâm viện Biên tu, Án sát tỉnh Cao Bằng. Ông là tác giả "Đại Nam quốc sử diễn ca” nổi tiếng.

rhtxd
Văn bia cụ Lê Ngô Cát (1827 - 1875) là danh nhân lịch sử

Không chỉ có công với nước, Lê Ngô Cát còn có nhiều đóng góp cho quê hương khi ông hưng tiền công đức cùng dân làng xây dựng hậu cung đình để thờ thần, dựng chùa để thờ Phật, đúc chuông cỡ lớn, sau đó, quan lại tu bổ đình và xây dựng hai bên Tả - Hữu mạc. Ông còn giúp dân nghèo 88 hộc thóc và lấy lương bổng của mình trên 500 quan, ruộng tốt 4 mẫu để dân làng làm của công….

Cảm công đức đó, nhân dân làng Hương Lang đã thờ ông cùng phu nhân tại đình để hương khói. Sau khi Ban Quản lý Di tích Hà Tây (cũ) phối hợp cùng chính quyền xã Thụy Hương và con cháu lập hồ sơ, ngày 14/11/2006, UBND tỉnh Hà Tây ra Quyết định 1979 xếp hạng Nhà thờ - Lăng mộ danh nhân Lê Ngô Cát (xã Thụy Hương, huyện Chương Mỹ, tỉnh Hà Tây) là di tích lịch sử văn hóa cấp tỉnh.

Vậy nhưng, điều đau lòng và gây phẫn nộ không chỉ cho con cháu dòng Ngô là năm 2009, nhà thờ danh nhân Lê Ngô Cát bị một  người cháu đời thứ năm là Ngô Thế Sơn dỡ bỏ hoàn toàn và xây lên đó một ngôi nhà mới.

Vi phạm pháp luật nghiêm trọng

Tại Quyết định 1979, UBND tỉnh Hà Tây đã quy định “Nghiêm cấm mọi hoạt động làm ảnh hưởng tới giá trị của di tích; việc tu sửa, tu bổ, tôn tạo phại thực hiện theo đúng quy định nhà nước hiện hành”. Biên bản ngày 23/10/2006 khoanh vùng bảo vệ di tích của Sở Văn hóa - Thông tin và các bên liên quan gồm đại diện dòng họ, người trông coi di tích (Ngô Thế Sơn); Đảng ủy, UBND xã Thụy Hương, Phòng Văn hóa, Phòng Tài nguyên Môi trường… đã xác lập khu vực 1 là thửa đất 115A diện tích 96 m2; Khu vực 2 là thửa 115B, diện tích 341 m2.

Điều 32 Luật Di sản văn hóa quy định: Các khu vực bảo vệ di tích bao gồm: Khu vực bảo vệ I gồm di tích và vùng được xác định là yếu tố gốc cấu thành di tích, phải được bảo vệ nguyên trạng. Khu vực bảo vệ II là vùng bao quanh khu vực bảo vệ I của di tích, có thể xây dựng những công trình phục vụ cho việc phát huy giá trị di tích nhưng không làm ảnh hưởng tới kiến trúc, cảnh quan thiên nhiên và môi trường sinh thái của di tích.

Vậy nhưng, di tích này vẫn bị phá hủy và một trong các nguyên nhân nhân là do Giấy Chứng nhận quyền sử dụng đất số 01704 được UBND huyện Chương Mỹ cấp cho vợ chồng ông Sơn rộng 1.600 m2, bao gồm cả thửa đất 115 A và 115B là di tích nhà thờ danh nhân Lê Ngô Cát.

Như vậy, UBND huyện Chương Mỹ và những người có liên quan ở xã Thụy Hương đã bất chấp các quy định về bảo vệ di tích và vi phạm Điều 98 của Luật Đất đai: “Đất có di tích lịch sử - văn hoá, danh lam thắng cảnh đã được xếp hạng hoặc được Uỷ ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương quyết định bảo vệ thì phải được quản lý nghiêm ngặt.

Trong trường hợp đặc biệt cần thiết phải sử dụng đất có di tích lịch sử - văn hoá, danh lam thắng cảnh vào mục đích khác thì phải được phép của cơ quan nhà nước có thẩm quyền”.

Hành vi hủy hoại di tích đã xếp hạng là vi phạm Điều 272 BLHS, trách nhiệm trước hết thuộc về người trực tiếp xâm hại. Bên cạnh đó không thể không xem xét trách nhiệm của Chủ tịch UBND xã Thụy Hương; bởi theo Điều 143 Luật Đất đai:  Chủ tịch UBND xã, phường, thị trấn có trách nhiệm phát hiện và ngăn chặn kịp thời việc chuyển quyền sử dụng đất trái phép, chuyển mục đích sử dụng đất trái phép; phát hiện và áp dụng các biện pháp ngăn chặn kịp thời việc xây dựng các công trình trên đất lấn, chiếm, đất sử dụng không đúng mục đích ở địa phương và buộc người có hành vi vi phạm khôi phục lại tình trạng của đất trước khi vi phạm. 

Trách nhiệm đó sẽ được xem xét và xử lý như thế nào, câu trả lời xin dành cho UBND TP Hà Nội.

Trịnh Nghiêm

Tin cùng chuyên mục

[Truyện ngắn] Tim Rắn

[Truyện ngắn] Tim Rắn

(PLVN) - Lục theo bạn đến làng rắn cách nhà gần hai mươi cây số chén đặc sản. Đến quán, hả hê chọn rắn và xem đám nhân viên biểu diễn các tiết mục chế biến. Nhìn những con rắn oằn oại trong tay những tay thợ thịt chuyên nghiệp, chờ đợi chút ít trong háo hức là ngồi vào bàn....

Đọc thêm

Hệ thống phạt nguội trên QL1A bị khiếu nại phạt oan: “Phép vua” trong luật chẳng lẽ thua “lệ làng” CSGT?

Chuyên gia Bùi Danh Liên: “Việc mỗi đơn vị “đẻ” ra “luật” riêng như ví dụ nêu trên là gây khó cho dân, làm hại cho công cuộc đổi mới hành chính của đất nước”
(PLO) - Trao đổi với nhiều chuyên gia trong lĩnh vực giao thông, PLVN ghi nhận hầu hết các chuyên gia đều biết thực trạng “vênh” kết quả giữa kết quả “phạt nguội” vi phạm tốc độ với kết quả do thiết bị giám sát hành trình (GSHT) ghi nhận. Vấn đề nằm ở chỗ dù đang trong thời gian thử nghiệm, những mâu thuẫn phát sinh lại chưa được xử lý rốt ráo, chưa có lời giải cuối cùng, tiềm ẩn nguy cơ gây ra những tiền lệ xấu, đẩy thiệt thòi cho dân.

Người sử dụng lao động không đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc cho người lao động, xử lý thế nào?

Người sử dụng lao động không đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc cho người lao động, xử lý thế nào?
(PLO) - Hiện nay, không ít người sử dụng lao động (NSDLĐ) nợ tiền bảo hiểm xã hội (BHXH), không đóng cho các cơ quan bảo hiểm, làm nguời lao động (NLĐ) có nguy cơ không được hưởng những khoản trợ cấp này, ảnh hưởng rất lớn đến quyền lợi của họ. Như vậy, nếu NSDLĐ không đóng BHXH bắt buộc cho NLĐ thì sẽ bị xử lý như thế nào?

Chung sống tối thiểu bao lâu thì mới được xin ly hôn?

Ảnh minh họa
(PLO) - “Vì trót dính “bẫy bầu” của cô ấy nên tôi buộc phải cưới cô ấy về làm vợ. Tính đến nay, chúng tôi mới chung sống với nhau được 10 tháng nhưng con của chúng tôi cũng đã 4 tháng tuổi. Quá trình chung sống, tôi đã xác định phải cố chấp nhận vì đứa con nhưng càng ngày mâu thuẫn giữa tôi và cô ấy càng trầm trọng, khó có thể dung hòa. Nay tôi muốn được ly hôn nhưng lại băn khoăn vì thời gian chúng tôi chung sống chưa lâu không biết tòa có giải quyết cho ly hôn?”, anh Vũ Đình Minh (34 tuổi ở Hai Bà Trưng, Hà Nội) hỏi.  

Sớm gỡ vướng mắc trong giải quyết nuôi con nuôi

Ảnh minh họa
(PLO) - Qua 6 năm triển khai Luật Nuôi con nuôi và các văn bản hướng dẫn thi hành cho thấy các thủ tục hành chính về việc nuôi con nuôi hiện nay cơ bản là phù hợp với nhu cầu thực tế. Tuy nhiên, một số địa phương cũng phản ánh những khó khăn, vướng mắc cần tháo gỡ để có thể tăng cường hơn nữa hiệu quả công tác giải quyết việc nuôi con nuôi.

Bản chính kết hôn không phù hợp với giấy tờ khác, xử lý thế nào?

Bản chính kết hôn không phù hợp với giấy tờ khác, xử lý thế nào?
(PLO) - Nghị định 158/2005/NĐ-CP của Chính phủ quy định về đăng ký và quản lý hộ tịch (hết hiệu lực 01/01/2016) có quy định về  điều chỉnh hộ tịch được áp dụng trong trường hợp điều chỉnh nội dung trong các giấy tờ, sổ hộ tịch mà không phải là Sổ đăng ký khai sinh và bản chính giấy khai sinh...

Làm thế nào để đơn phương ly hôn chồng ngoại quốc?

Hình minh họa
(PLO) -Bạn Nguyễn Bùi Trang (Hà Tĩnh) hỏi: Em muốn ly hôn chồng người Malaysia, nhưng ông xã không đồng ý. Trước đây em và chồng đăng ký kết hôn tại Singapore. Hiện em đã về Việt Nam sống một mình được 1 năm rồi. Em muốn ly hôn gấp, cần phải làm sao?.

Hồ sơ đăng ký tàu biển Việt Nam

Giấy chứng nhận đăng ký có thời hạn tàu biển Việt Nam chỉ được cấp một bản chính cho đối tượng được cấp là chủ tàu có tàu biển được đăng ký.
(PLO) - Ông Bùi Văn Bá (Kiên Giang) hỏi: Hồ sơ đăng ký có thời hạn tàu biển Việt Nam gồm những giấy tờ gì? Cách thức và nơi nộp hồ sơ, trình tự nhận và xử lý hồ sơ như thế nào?

Thẩm quyền tiếp tục hạn chế, tạm dùng qua lại cửa khẩu biên giới

Thẩm quyền tiếp tục hạn chế, tạm dùng  qua lại cửa khẩu biên giới
(PLO) - Ông Hà Quang Hanh (Ninh Bình) hỏi: Trong trường hợp vì lý do quốc phòng, an ninh, thiên tai, phòng chống dịch bệnh hoặc lý do đặc biệt khác, cơ quan nào có thẩm quyền tiếp tục hạn chế hoặc tạm dừng các hoạt động qua lại biên giới tại cửa khẩu biên giới? Thời gian gia hạn là bao lâu?