Táo tợn đánh xe ô tô vào tận sân nhà để trộm tài sản

Ánh mắt cùng thái độ bất cần của siêu trộm trong suốt phiên xét xử
Ánh mắt cùng thái độ bất cần của siêu trộm trong suốt phiên xét xử
(PLO) - Biết gia chủ không có nhà, Hoàn mở cổng cho đồng bọn ung dung đánh xe ô tô vào tận sân nhà nạn nhân để trộm cắp tài sản.

Siêu trộm sa lưới

Đầu tháng 4, TAND tỉnh Gia Lai đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử đối với bị cáo Lê Văn Hoàn (SN 1984, HKTT tại thôn Trịnh Thôn, xã Hoằng Phú, Hoằng Hóa-Thanh Hóa, tên trộm xuyên Bắc – Nam mà báo Câu chuyện Pháp luật từng phản ánh) về tội “Trộm cắp tài sản”. 

Theo cáo trạng, chiều ngày 13/11/2015, Lê Văn Hoàn cùng với Hiếu, Tiến Ngọc (chưa rõ nhân thân) thuê một chiếc xe ô tô hiệu Fortuner từ TP. Hồ Chí Minh để đi lên các tỉnh miền Trung, Tây Nguyên với mục đích tìm gia đình sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi, Hoàn cùng đồng bọn mang theo xà beng, đèn pin, găng tay, tuốc nơ vít…

Khi đến TP. Pleiku nhóm của Hoàn tiếp tục chạy xe dọc theo Quốc lộ 19 (hướng đi Bình Định) để thăm dò tình hình. Khi đến địa phận huyện Mang Yang (tỉnh Gia Lai) chúng phát hiện ngôi nhà của gia đình anh Nguyễn Hồng Lâm (thuộc tổ 3, thị trấn Kon Dơng) xây theo kiểu biệt thự, trong nhà có xe con nên chúng nghi gia đình có tài sản nên tiến hành theo dõi. 

Khoảng 1h00’ ngày 15/11/2015, phát hiện vợ chồng anh Lâm không có mặt ở nhà nên Hoàn một mình leo qua tường rào vào sân nhà rồi dùng tuốc nơ vít cạy ô cửa sổ thông gió phía bên trái ngôi nhà.

Sau khi đột nhập hắn đi lên tầng trên thì thấy cửa phòng ngủ đang mở, trong phòng có một chiếc két sắt. Thấy vậy, Hoàn gọi điện cho đồng bọn đột nhập vào phụ hắn khiêng két sắt. Để tránh tạo ra tiếng động chúng đã dùng chăn quấn quanh chiếc két sắt rồi kéo xuống phòng khách. 

Trước đó, Hoàn đã chủ động mở cửa cổng để đồng bọn đánh ô tô vào thẳng trong sân nhà nạn nhân. Sau đó, chúng cùng nhau khiêng chiếc két sắt lên ô tô rồi bỏ trốn theo hướng TP. Pleiku. Đi được khoảng 7km, nhóm của Hoàn rẽ vào một đường vắng rồi dùng xà beng cạy phá két sắt. 

Sau khi phá két, chúng phát hiện bên trong có 500 triệu đồng tiền mặt, 50 cây vàng (loại 24k, 18k), 1.300 USD và 1 máy tính bảng Ipad 4. Để tránh bị phát hiện, Hoàn cùng đồng bọn đã chủ động bỏ lại chiếc ipad 4 rồi mang theo số tiền, vàng còn lại bỏ trốn.

Sau khi tiến hành chiếm đoạt số tài sản trên, nhóm của Hoàn đã mang số vàng đi tiêu thụ tại nhiều tỉnh như Khánh Hòa, TP. Hồ Chí Minh. Hoàn chia số tiền đã trộm được cho đồng bọn, riêng hắn ngoài dùng để tiêu sài còn sắm cho mình một chiếc xe Camry trị giá gần 700 triệu đồng.

Ngày 25/2/2016, Cơ quan CSĐT Bộ công an phối hợp với Cục C52 Bộ công an đã tiến hành bắt giữ đối tượng Lê Văn Hoàn tại TP. Hồ Chí Minh theo quyết định truy nã số 11/PC45 ngày 7/9/2015 của cơ quan CSĐT công an tỉnh Đắk Nông về hành vi trộm cắp tài sản. Qua khám xét nơi ở hiện tại của đối tượng cơ quan CSĐT phát hiện và thu giữ 305 triệu đồng tiền mặt và 5.700 USD.

Tại cơ quan điều tra, Hoàn đã khai nhận mình chính là hung thủ gây ra hàng loạt các vụ trộm cắp tài sản trong thời gian gần đây dọc từ Bắc vào Nam. Số tiền 305 triệu thu giữ được tại nhà đối tượng là do trước đó Hoàn cùng đồng bọn trộm được tại nhà anh Lâm (thị trấn Kon Dơng, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai).

Như vậy, sau khi gây ra hàng loạt những vụ trộm cắp khét tiếng tại nhiều tỉnh thành trên cả nước cuối cùng thì “siêu trộm” Lê Văn Hoàn cũng sa lưới lực lượng công an. Ngày 4/4/2017, hắn đã phải đứng trước vành móng ngựa của TAND tỉnh Gia Lai để đối mặt với những hậu quả mình đã gây ra.

Không hề hối hận

Đứng trước vành móng ngựa tại TAND tỉnh Gia Lai, bị cáo Lê Văn Hoàn chẳng những không cảm thấy ăn năn, hối cải trái lại hắn dường như còn đắc ý với những thành tích trộm cắp “bất hảo” của mình khi thỉnh thoảng lại nhếch môi cười khẩy. 

Theo bị cáo khai thì hắn đã có hành vi trộm từ khắp ba miền Bắc-Trung-Nam của đất nước. Đồng thời đã bị rất nhiều tòa án kết án hàng chục năm tù như TAND Hà Nội, Bắc Giang, Ninh Bình, Long An, Thanh Hóa… với tội danh “Trộm cắp tài sản” và đang đợi thi hành án.

Thậm chí, khi được HĐXX phân tích về hành vi sai trái của mình và mong muốn bị cáo ăn năn hối cải để sau này có thể trở thành một công dân có ích cho xã hội chẳng những Hoàn không chịu tiếp thu mà còn ngang nhiên “lý luận cùn” cũng như tỏ thái độ bất cần. 

Hoàn ngang nhiên đổ lỗi cho hoàn cảnh đưa đẩy: “Tôi đã học hết lớp 12 nên cũng biết nghề chân chính là nghề như thế nào, nhưng khi sinh ra tôi đã được gắn liền với số phận trộm cắp. Cuộc sống và xã hội đưa đẩy nên tôi chỉ nhận thức được những cái xấu. Dù thương vợ con, nhưng nhận thức cuộc sống của mỗi người khác nhau…”.

Như để chứng minh cho những lời nói của mình có là có căn cứ bị cáo đã đưa ra lý luận khiến HĐXX cảm thấy “choáng” đó là: “Đến cả giáo sư, tiến sĩ còn có những lúc phạm tội chứ nói gì đến một kẻ mới học hết phổ thông như bị cáo…”. 

Đồng thời, bị cáo còn thản nhiên oán trách gia đình đã không lo được cuộc sống cho mình dẫn đến mình phải đi đến con đường tù tội như hôm nay. Sau khi nghe xong những lời nói đó của “siêu trộm” tất cả những người có mặt trong phòng xét xử chỉ biết lắc đầu, ngao ngán.

Khi được luật sư bào chữa hỏi bị cáo có cảm thấy hối hận vì những hành động của mình đã gây ra hay không thì Hoàn cũng chẳng thèm suy nghĩ lấy một giây mà nhanh chóng buông một tiếng “không”. 

Nghe câu trả lời của bị cáo vị luật sư cũng cảm thấy uất nghẹn chẳng thốt lên lời. Vì theo, vị luật sư chia sẻ thì mục đích câu hỏi đó chính là mở một con đường giúp bị cáo nhận được một phần khoan hồng của pháp luật khi có thái độ ăn năn hối cải. Thế nhưng, câu trả lời của Hoàn khiến luật sư thật sự cảm thấy đã “bó tay” với bị cáo có biệt danh siêu trộm này…

Có một điều lạ khiến cả HĐXX cùng toàn bộ những người có mặt tại hội trường phiên tòa hôm đó cảm thấy bất ngờ. Đó là, sau khi nghe chủ tọa phiên tòa tuyên bố hủy hồ sơ vụ án để tiến hành điều tra lại từ đầu vì trong phiên xét xử còn nhiều điểm chưa được làm rõ thì bị cáo lại nằng nặc đòi tòa phải tuyên án mình.

Bị cáo cho rằng những hành vi của bị cáo đã được làm rõ trong quá trình điều tra, hoàn toàn đúng với cáo trạng đã nêu. Vì vậy, bị cáo mong muốn TAND tỉnh Gia Lai tiếp tục xét xử theo cáo trạng để Hoàn nhanh chóng được đi tù chứ không cần phải hủy hồ sơ để điều tra lại từ đầu. Nhận thấy yêu cầu của bị cáo không chính đáng, cùng với đó là hồ sơ vụ án còn nhiều điểm cần phải làm rõ một số vấn đề nên HĐXX đã tuyên trả hồ sơ.

Theo phán đoán của nhiều người thì sở dĩ Lê Văn Hoàn nằng nặc đòi được xét xử ngay vì hắn sợ khi điều tra lại sẽ còn phát hiện ra việc mình còn liên quan đến nhiều vụ án nghiêm trọng khác nữa…

Tin cùng chuyên mục

Hai bị cáo tại phiên xét xử.

Bản án của 2 người đàn ông làm thuê cho "trà xanh"

(PLVN) - Ngày 23/4, Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng mở phiên xét xử và tuyên phạt Lê Văn Sinh Nhật (49 tuổi, trú quận Sơn Trà) 4 năm 6 tháng tù; Nguyễn Quang Nam (29 tuổi, trú quận Cẩm Lệ) 4 năm tù cùng về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.

Đọc thêm

Cựu Giám đốc CDC Khánh Hòa bị phạt 42 tháng tù

Bị cáo Huỳnh Văn Dõng, cựu Giám đốc CDC tỉnh Khánh Hòa bị tuyên phạt 3 năm 6 tháng tù.
(PLVN) - Sau 7 ngày xét xử và nghị án, bị cáo Huỳnh Văn Dõng (cựu Giám đốc Trung tâm kiểm soát bệnh tật (CDC) Khánh Hòa) bị TAND tỉnh tuyên phạt 42 tháng tù; Trần Quốc Huy (cựu Trưởng phòng Tổ chức - hành chính) bị phạt 19 tháng tù; Phan Phương Ngọc (cựu nhân viên Khoa Dược - Vật tư y tế) bị phạt 1 năm 3 tháng tù cùng về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” theo Điều 222 BLHS.

Xét xử đường dây làm giả giấy tờ, chiếm đoạt tiền của ngân hàng

Các bị cáo tại tòa.
(PLVN) -  Ngày 16/4, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Mai Hương (SN 1985, ngụ Bắc Giang) và Vương Thị Bích Phượng (SN 1991, ngụ Hòa Bình) ra xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”. Sau khi nghị án, HĐXX phạt Hương 12 năm tù, Phượng 7 năm tù.

Hoãn phiên xử đường dây tội phạm Jibian

Các bị cáo tại tòa.
(PLVN) - Sáng nay, TAND TP Hà Nội đưa 21 bị cáo ra xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Rửa tiền” thuộc đường dây tội phạm Jibian. Tuy nhiên, phiên tòa đã phải hoãn vì bị cáo đi cấp cứu.

Cảnh báo về đường dây tội phạm xuyên quốc gia Jibian

Hình minh họa.
(PLVN) - Từ lời trình báo của người phụ nữ bị chiếm đoạt gần 20 tỷ đồng, công an đã bắt được nhiều “mắt xích” trong Jibian - một tổ chức tội phạm hoạt động về lĩnh vực rửa tiền cho các app đánh bạc hoặc các đối tượng lừa đảo như một cổng thanh toán trung gian.

Ông Đỗ Hữu Ca bị tuyên 10 năm tù

Phiên xử diễn ra tại TAND tỉnh Quảng Ninh. (Ảnh: Đông Bắc)
(PLVN) - Sau 3 ngày xét xử và nghị án, chiều 12/4, HĐXX TAND tỉnh Quảng Ninh đã tuyên án với bị cáo Trương Xuân Đước cùng 12 bị cáo khác về các tội "Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước", "Đưa hối lộ", "Nhận hối lộ", "Trốn thuế". Trong đó, ông Đỗ Hữu Ca (cựu Giám đốc Công an TP Hải Phòng) bị tuyên 10 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Lời xin lỗi của ông Đỗ Hữu Ca

Dự kiến, hôm nay (12/4) HĐXX TAND Quảng Ninh sẽ tuyên án. (Ảnh trong bài: Đông Bắc)
(PLVN) - Hôm nay(11/4), TAND tỉnh Quảng Ninh tiếp tục phiên sơ thẩm bị cáo Trương Xuân Đước cùng 12 bị cáo khác về các tội "Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước", "Đưa hối lộ", "Nhận hối lộ", "Trốn thuế". Trong đó, ông Đỗ Hữu Ca (cựu Giám đốc Công an TP Hải Phòng) bị truy tố về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Đánh phóng viên gãy răng, chủ quán nhậu và nhân viên lãnh án

Các bị cáo tại phiên toà
(PLVN) - Toà án nhân thành phố Huế vừa đưa ra xét xử bị cáo Hoàng Trọng Nam (SN 1981, ngụ phường Thuỷ Biều, TP. Huế) và Nguyễn Đắc Lành (SN 2000, ngụ phường Phước Vĩnh, TP. Huế) - đây là ông chủ và nhân viên quán nhậu đã đánh một phóng viên gãy răng.