“Đúng quy trình” nhưng “ưu ái” người nhà?!
Trước đó Báo Câu chuyện pháp luật đã phản ánh việc người dân xã Liên Hoa “tố” một số cán bộ xã cấu kết, bắt tay nhau ngấm ngầm chia lô, bán đất, không công khai minh bạch cho người dân biết. Việc làm bất thường này chỉ được người dân phát hiện khi người mua (8 lô đất khu vực sân vận động) đến đóng cọc bê tông, trồng cây.
Theo người dân, thì những lô đất này đã được cấp Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ - sổ đỏ). Giá thị trường của những lô đất trên giao động khoảng 200 triệu đồng/lô.
Vì sao việc được cho là thực hiện “đúng chủ trương” của UBND xã Liên Hoa lại vấp phải sự phản đối gay gắt của người dân?
Trả lời PV, ông Lê Quang Tiếp (Chủ tịch UBND xã Liên Hoa) khẳng định: “Đúng là địa phương có nhận đơn thư của công dân về việc cấp đất khu lâm trường (khu vực sân vận động, giáp trường cấp 1-PV). Sau đó chúng tôi cho kiểm tra, việc cấp đất ở cho nhân dân căn cứ vào hồ sơ về quy hoạch đất giai đoạn 2006-2010.
Lúc đấy, khu vực đó chưa phải sân thể thao chỉ là bãi đất lâm trường mà học sinh hay ra thể dục ở đó. Cả khu đấy được đưa hết vào quy hoạch và cấp đất cho người dân năm 2010. Quy trình cấp đất đầy đủ, đảm bảo theo quy định nhà nước, hiện 8 lô đã được cấp sổ từ năm 2011”.
Ông Nguyễn Xuân Thới (cán bộ địa chính xã) thì cho biết: “Hồ sơ quy hoạch, cấp đất ở cho người dân đã được sự thẩm định của cơ quan chức năng có thẩm quyền, thông qua nghị quyết HĐND xã, các phòng ban và quyết định của Chủ tịch huyện thông quy hoạch sử dụng đất giai đoạn 2006-2010. Trong đó có 8 lô đất trên với diện tích là 187m2/lô, còn sân bóng được quy hoạch cùng giai đoạn đó (rộng 7732m2) trên mảnh đất lâm trường”.
Được biết, việc xét duyệt hồ sơ mua đất của người dân phải thông qua hội đồng xét duyệt của xã. Theo đó, căn cứ dựa trên tiêu chí là người có hộ khẩu ở địa phương, chưa có nhà ở, ưu tiên gia đình chính sách và các đối tượng khác.
Khi đó thành viên hội đồng xét duyệt gồm có Chủ tịch UBND xã (ông Lê Quang Tiếp), Phó Chủ tịch UBND, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch MTTQ, các đoàn thể và trưởng khu. Thời điểm đó, UBND xã Liên Hoa tiến hành chia lô, bán 79 lô đất (trong đó có 8 lô khu vực sân vận động) ở nhiều vị trí khác nhau.
“Chúng tôi tập hợp đơn rồi lập danh sách các hộ xin cấp đất và đưa ra hội đồng xét duyệt của xã. Khi đó, chúng tôi nhận hồ sơ của 82 người trên địa bàn toàn xã, nhưng có 3 trường hợp không đủ điều kiện nên chỉ 79 hộ được cấp đất, gồm 8 lô đất người dân đang có đơn phản ánh. Sau khi xét duyệt được 79 hộ, UBND xã đã lập danh sách trình Phòng TN&MT thẩm định, sau đó UBND huyện Phù Ninh duyệt cấp sổ đỏ”.
Trong đó, 8 hộ dân được xét duyệt cấp đất khu vực sân vận động đó là: Đỗ Thị Hoa (trú tại Khu 8), Nguyễn Văn Tuấn (trú tại Khu 5), Nguyễn Thị Ngân (trú tại Khu 5), Nguyễn Hữu Nghị (trú tại Khu 4), Trần Thị Kim Dung (trú tại Khu 5), Hoàng Tất Thành (trú tại Khu 5), Nguyễn Quang Huy (trú tại Khu 7), Vũ Ngọc Linh (trú tại Khu 7).
Ông Thới cũng thừa nhận, trong số 8 cái tên nêu trên thì có Nguyễn Văn Tuấn và Nguyễn Thị Ngân (cùng trú tại Khu 5) chính là con trai và con gái của vị cán bộ xã này.
Theo ông Thới, việc 2 con mình được hội đồng xét duyệt cấp đất dựa trên tiêu chí có hộ khẩu thường trú ở địa phương và chưa có nhà ở. Tuy nhiên, trước những phản ánh của người dân về việc con gái ông là Nguyễn Thị Ngân đã lấy chồng và không có họ khẩu ở địa phương, ông Thới đã khẳng định việc này là đúng.
“Con trai tôi đã có vợ con và hiện ở cùng tôi. Con gái tôi thì lấy chồng vào tháng 9/2009 ở xã Tiên Phú (huyện Phù Ninh) và đã cắt khẩu đi. Thời gian đó con tôi cứ đi về bên này do đang “trục trặc” chuyện gia đình nhưng chưa cắt khẩu nên tạo điều kiện cho cháu nó. Việc xét duyệt có thông qua hội đồng nên các anh ý tạo điều kiện”, vị cán bộ địa chính giải thích.
 |
| Ông Lê Quang Tiếp cho biết hồ sơ mua đất đã bị cán bộ xã “phù phép” |
Hồ sơ bị làm giả mạo?
Đại diện UBND xã cũng cho biết, trước khi thực hiện việc chia lô, bán đất khu vực sân vận động thì việc này đã được thông báo công khai ở UB và phát trên Đài truyền thanh của xã. Thế nhưng, điều này hoàn toàn trái ngược với những phản ánh của người dân khi họ không hề biết việc chia lô, bán đất công này.
Về phía UBND xã, ông Tiếp cho biết nếu 8 hộ được cấp đất khu vực sân vận động làm nhà mà ảnh hưởng đến cảnh quan và người dân vẫn có đơn phản ánh thì xã sẽ đề nghị huyện chuyển đổi cho người dân sang vị trí khác.
Tuy nhiên, hiện mới chỉ có 6 người đồng ý chuyển đổi, 2 lô đất còn lại đang vướng mắc vì đã được người dân “mua đi, bán lại”. Ngoài ra, ông Tiếp cũng phủ nhận việc bán những lô đất trên để lấy tiền xây dựng trường học cấp 1, cấp 2 của xã.
Lý giải về việc người dân cho rằng Chủ tịch UBND xã được “ưu ái” mua 1 trong số 8 lô đất trên thì ông Tiếp cho hay: “Đó là chú vợ tôi muốn mua và có người bán, mình chỉ giới thiệu thôi nên người dân hiểu nhầm”.
Về trường hợp Nguyễn Thị Ngân (con gái ông Thới) không có hộ khẩu ở địa phương nhưng vẫn “lọt” qua vòng xét hồ sơ của hội đồng xét duyệt xã, ông Tiếp tiết lộ lý do: “Sau khi có ý kiến công dân, chúng tôi đã kiểm tra, xác minh Ngân không phải có khẩu ở địa phương. Cái này liên quan đến 1 đồng chí cán bộ xã, vì làm lại sổ hộ khẩu cho chị Ngân. Khi xét duyệt chúng tôi không phát hiện được và việc này đã báo cáo Thanh tra huyện rồi, tới đây sẽ làm rõ nội dung này”, ông Tiếp khẳng định.
Từ việc vị Chủ tịch xã thừa nhận cán bộ cấp dưới của mình đã “phù phép” hồ sơ để hợp thức hóa việc cấp đất cho người nhà quan xã, có thể thấy những phản ánh của người dân xã Liên Hoa là có cơ sở. Liệu có “lợi ích nhóm” trong việc chia lô, bán đất khu vực sân vận động của UBND xã Liên Hoa hay không?
Được biết, hiện Thanh tra huyện Phù Ninh đã vào cuộc xác minh và làm việc với UBND xã Liên Hoa. Phóng viên đã liên hệ với UBND huyện Phù Ninh để làm rõ những nội dung phản ánh của người dân, đại diện đơn vị này cho biết Thanh tra huyện đang trong quá trình thanh tra.
Thiết nghĩ, UBND huyện Phù Ninh cần vào cuộc rốt ráo, khách quan, xác minh làm rõ những vấn đề bất cập trong việc chia lô, bán đất tại UBND xã Liên Hoa và có câu trả lời sớm nhất để người dân, dư luận được biết. Đồng thời, nếu những cán bộ nào có sai phạm thì phía UBND huyện cần có hình thức xử lý theo quy định.
Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục phản ánh về vụ việc.
