Ai có lỗi trong vụ vẽ chi chít lên xế hộp đỗ chặn cửa nhà

Chiếc ô tô bị chủ nhà vẽ chi chít bằng bút xóa
Chiếc ô tô bị chủ nhà vẽ chi chít bằng bút xóa
(PLO) -Những ngày qua, sự việc nữ chủ nhà dùng bút xóa vẽ chi chít lên xe ô tô đỗ trước cửa nhà vẫn chưa có hồi kết. Có rất nhiều ý kiến trái chiều về hành vi dùng bút xóa vẽ lên xe của nữ gia chủ và việc dừng đỗ “vô ý thức” của chủ phương tiện.

Gia chủ phải bồi thường 13 triệu đồng?

Ngày 31/3, trên mạng xã hội xuất hiện dòng trạng thái kèm theo hình ảnh một ôtô bị vẽ bậy bằng bút xóa. Thành viên Linh Tử tế chia sẻ: “Xe của em đỗ ở đường trước số nhà 12, ngõ 124 Hoàng Ngân. Đỗ nơi không có biển cấm dừng cấm đỗ, tổn thất này trên 2 triệu, vợ chồng họa sĩ có bị truy tố tội phá hoại tài sản công dân không ạ?”.

Sau khi những bức ảnh kèm theo dòng trạng thái được đăng tải, rất nhiều ý kiến bình luận trái chiều về hành vi dùng bút xóa vẽ lên xe của nữ gia chủ và việc dừng đỗ vô ý thức của chủ phương tiện.

Một nicknam tên Trần Nam A. cho rằng: “Nếu là tôi thì tôi sẽ lấy sơn bôi kín mặt kính lái chứ không vẽ bẩn như vậy, đỗ xe không ý thức chút nào”. Trong khi đó, có ý kiến cho rằng để xảy ra việc này có lỗi của cả hai bên (chủ nhà - chủ xe ô tô). “Buồn cho cả 2 đều vì ý thức mà ra nông nỗi này, trách chủ nhà 1 thì trách bác tài 10. Hậu quả chia đôi cho cả hai bên nâng cao nhận thức”, bạn Q.A nêu quan điểm.

Được biết, sau đó do mâu thuẫn trong thỏa thuận bồi thường, chủ xế hộp bị vẽ bậy đã gửi đơn khiếu nại lên công an phường. Đại diện Công an phường Trung Hòa (quận Cầu Giấy, Hà Nội), cho biết sau khi tiếp nhận đơn khiếu nại của chủ ôtô bị bằng bút xóa, ngày 3/4, công an phường đã gọi hai bên quay lại trụ sở làm việc.

Tại đây, nữ chủ nhà đã chấp nhận cùng chủ phương tiện đưa chiếc xe đi sửa chữa với chi phí khắc phục dự kiến khoảng 13 triệu đồng. Trước đó, khi thỏa thuận bồi thường, giữa hai bên xảy ra mâu thuẫn.

Có thể bị xử lý hình sự

Trao đổi về về việc trên, Luật sư Trần Đức Phượng (Đoàn Luật sư TP.HCM) nhận định: Ở mức độ nhẹ, người vẽ sẽ bị xử lý theo quy định xử lý hành vi vi phạm hành chính Điều 15 nghị định 167/2013/NĐ-CP với mức xử phạt từ 2.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng.

Ngoài ra, về trách nhiệm dân sự, người vẽ phải khắc phục hậu quả và bồi thường các thiệt hại phát sinh. Nếu hai bên không thỏa thuận được về mức bồi thường thì chủ xe có quyền khởi kiện ra Tòa để yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng theo quy định của Bộ luật dân sự 2015 về toàn bộ thiệt hại thực tế đã xảy ra. Việc hai bên không thỏa thuận được về mức bồi thường sẽ làm phát sinh sự phiền toái cho cả hai bên, do đó giải pháp thông cảm cho nhau để tìm tiếng nói chung là tốt nhất.

Ở mức độ được coi là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trường hợp hành vi cố ý làm hủy hoại tài sản mà thiệt hại từ hai triệu đồng (theo thủ tục giám định tư pháp) thì có thể bị xử lý theo quy định Điều 143 Bộ luật hình sự 1999 (và sửa đổi 2009) quy định:

Theo đó,Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản được quy định tại Điều 143 cụ thể như sau: “1.Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác gây thiệt hại từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới năm trăm nghìn đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ  sáu tháng đến ba năm”.

Nhìn nhận sự việc trên một cách khách quan, đa chiều, Luật sư Trần Đức Phượng cũng đưa ra những lời khuyên để tránh xảy ra những trường hợp đáng tiếc như trên xảy ra. 

Luật sư Phượng bày tỏ quan điểm: Trong cuộc sống hàng ngày, có thể xảy ra những va chạm trong giao tiếp, ứng xử từ các bên. Nhiều vụ việc xảy ra có từ nguyên nhân bắt nguồn từ việc không giao tiếp hoặc thiếu thiện chí trong giao tiếp. Tuy nhiên, mọi người không nên hành xử vượt quá giới hạn và vi phạm pháp luật, cho dù hành vi đó ứng xử đối với người có hành vi phạm pháp luật, trừ những trường hợp pháp luật cho phép (phòng vệ chính đáng, tình thế cấp thiết,…).

Đối với chủ nhà, có thể trao đổi với chủ xe để tìm kiếm sự thông cảm lẫn nhau để có những cách giải quyết hợp tình, hợp lý. Ngay cả khi có sự vi phạm pháp luật về hành chính mà ảnh hưởng đến mình hay cộng đồng thì vẫn có thể trao đổi với người vi phạm, nếu không giải quyết được thì cần báo đến cơ quan nhà nước có thẩm quyền đến xử lý. Tuyệt đối không tự cho mình thẩm quyền xử lý người khác bằng việc mình gây ra hành vi vi phạm pháp luật.

Đối với chủ xe, khi tham gia giao thông có xử dụng hạ tầng chung của xã hội thì cũng cần thực hiện đúng quy định pháp luật (di chuyển, dừng, đỗ,…), đồng thời cũng cần tôn trọng và tránh sự ảnh hưởng, giảm thiểu tác động đến các đối tượng khác.

Ngay cả trong trường hợp thực hiện đúng quy định pháp luật nhưng có sự tác động, ảnh hưởng đến người khác vẫn có thể vẫn phải chịu trách nhiệm dân sự trong một số trường hợp. Do đó, chủ xe cần phải chú ý, tôn trọng và tránh ảnh hưởng đến các chủ thể khác hoặc tìm sự thông cảm lẫn nhau.

Luật sư Lương Thành Đạt (Giám đốc Công ty Luật Ltdkingdom) cũng đưa ra quan điểm: Thứ nhất, đối với hành vi nói trên, người chủ nhà hoàn toàn phải bồi thường theo quy định của pháp luật. Bởi lẽ, có yếu tố lỗi cố ý trực tiếp ở đây, người chủ nhà hoàn toàn ý thức được hành vi mình gây nên sẽ có hậu quả như thế nào. Và thực tế, hành vi vẽ lên xe đã gây nên hậu quả trực tiếp là chủ xe phải tiến hành khắc phục để chiếc xe trở lại như ban đầu.  

Trong trường hợp này, chủ xe phải tiến hành sơn sửa lại xe với chi phí là 13 triệu đồng, tức là đã bỏ ra phần “Chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế và khắc phục thiệt hại” theo quy định tại Điều 589 Bộ Luật Dân sự 2015. 

Khoản 1 Điều 585 Bộ luật Dân sự quy định: “Thiệt hại thực tế phải được bồi thường toàn bộ và kịp thời. Các bên có thể thỏa thuận về mức bồi thường, hình thức bồi thường bằng tiền, bằng hiện vật hoặc thực hiện một công việc, phương thức bồi thường một lần hoặc nhiều lần, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác”.

Theo đó, thiệt hại thực tế phải được bồi thường toàn bộ và kịp thời. Giữa hai bên có thể thỏa thuận với nhau về mức bồi thường, hình thức bồi thường, phương thức bồi thường một cách hợp lý nhất.

Vậy, với mức là 13 triệu đồng, người chủ nhà có bị khởi tố hình sự về tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản? Cần phải hiểu rõ, thế nào là hành vi làm hủy hoại, hư hỏng tài sản. Huỷ hoại tài sản là làm cho tài sản mất hẳn giá trị sử dụng không thể khôi phục lại được và như vậy toàn bộ giá trị tài sản không còn. Làm hư hỏng tài sản là làm giảm đáng kể giá trị sử dụng của tài sản và giá trị sử dụng bị giảm đó có thể khôi phục được (có thể khôi phục lại như cũ, nhưng có thể chỉ khôi phục lại được một phần).

Trường hợp, vẽ lên xe ô tô có thể làm ô tô giảm giá trị sử dụng (giá trị này có thể khôi phục lại như cũ) nên có thể bị truy tố về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại Điều 143 Bộ luật Hình sự 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009).

Thứ hai, đối với việc tài xế đỗ xe tại nơi không có biển cấm đỗ, cấm dừng, xét về về tình, việc đỗ xe chắn trước lối đi lại của gia đình người khác là không đúng, dù địa chỉ đó có kinh doanh buôn bán hay là không. Tuy nhiên, kể cả người đỗ xe có đúng hay là sai, người chủ nhà hoàn toàn không có quyền “vẽ lên xe” như vậy, thậm chí với những hành vi gây thiệt hại lớn còn có thể bị khởi tố hình sự. 

“Cách giải quyết hợp lý là nên liên hệ với chủ xe để trao đổi về việc dừng đỗ xe. Trường hợp không thể liên hệ hoặc không trao đổi được với người tài xế thì có thể báo lên cơ quan có thẩm quyền tại địa phương để giải quyết. Bản thân những tài xế cũng nên chú ý, lựa chọn những vị trí dừng đỗ hợp lý để tránh gây ảnh hưởng đến những người xung quanh”, Luật sư Đạt khuyến cáo. 

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.