Một bản án có dấu hiệu oan sai tại Tây Ninh?

Thứ Hai, 29/5/2017 06:43 GMT+7
(PLO) -Một người đàn ông lớn tuổi làm nghề lái xe ôm bị sát hại để cướp tài sản. Sau khi điều tra, công an cho rằng Nguyễn Văn Hiền là người đã đem chiếc xe và điện thoại của nạn nhân sang Campuchia cầm cố để lấy tiền đánh bạc. Bị cáo bị tuyên phạt mức án tử hình về tội giết người và cướp tài sản. Tuy nhiên anh ta một mực kêu oan..
Một bản án có dấu hiệu oan sai tại Tây Ninh?
Bị cáo Hiền cho rằng mình chỉ mua chiếc xe tang vật chứ không giết người lái xe ôm

Thi thể trong rẫy mãng cầu

Sáng sớm ngày 9/3/2015, một nam thanh niên ngụ xã Suối Đá (huyện Dương Minh Châu, Tây Ninh) đi kiểm tra rẫy mãng cầu, bất ngờ phát hiện xác người đàn ông dính nhiều máu, đầu còn đội mũ bảo hiểm, nên đã nhanh chóng báo sự việc đến cơ quan chức năng.

Danh tính nạn nhân được xác định là ông Lâm Văn Nhiển (SN 1953, ngụ phường Hiệp Ninh, TP Tây Ninh). Người nhà nạn nhân cho biết, hàng ngày ông chạy xe ôm ở khu vực Tòa thánh Tây Ninh. Tuy nhiên buổi tối ngày 7/3 gia đình không thấy ông về nhà, điện thoại không liên lạc được, tìm kiếm khắp nơi không thấy.

Công an tỉnh Tây Ninh xác định đây là vụ án giết người, cướp tài sản. Do địa bàn gần biên giới, nên CQĐT nhận định, nhiều khả năng hung thủ sẽ mang tài sản cướp được sang Campuchia tiêu thụ. Các tuyến đường biên giới được tăng cường chốt chặn.

Sau nhiều ngày rà soát xác minh, cơ quan CSĐT phát hiện chiếc xe Wave màu xanh và điện thoại Nokia của nạn nhân được thế chấp ở hai tiệm cầm đồ ở tại xã Bóc Mon (huyện Rùm Đua, tỉnh Svayrieng, Campuchia).

Từ những chứng cứ điều tra có được, CQĐT xác định hung thủ gây án là Nguyễn Văn Hiền. Tuy nhiên, khi công an ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can thì đối tượng đã bỏ đi khỏi địa phương. Hai tháng sau Hiền bị bắt khi đang làm thuê ở quận 12 (TP HCM).

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Tây Ninh, Nguyễn Văn Hiền (SN 1973) trước đây làm nghề lái xe ôm, nhưng sau đó do nghiện đánh bạc nên không chí thú làm ăn mà thường bỏ nhà đi chơi. Khoảng 9h ngày 7/3/2015, Hiền rời khỏi nhà trọ tại thị trấn Tân Châu đón xe bus xuống Tòa thánh Tây Ninh với mục đích về nhà mẹ vợ mượn tiền. Khoảng 13h xe bus dừng tại cửa Tòa thánh. Hiền xuống xe đi vào trong khuôn viên chùa dự định đến chiều mới xuống nhà mẹ vợ.

Trong lúc đi dạo, Hiền đến khu vực cửa số 2 mua trái cây của 1 người phụ nữ để ăn. Hiền mượn con dao nhỏ để gọt trái cây, lợi dụng lúc chị này không để ý liền cất vào túi quần rồi bỏ đi.

Đến khoảng 15h cùng ngày, Hiền đi bộ ra trước cửa Chính Môn gặp ông Lâm Văn Nhiển là người chạy xe ôm. Ông Nhiển mời đi xe, Hiền đồng ý và yêu cầu chở về xã Trường Đông, huyện Hòa Thành để xuống nhà mẹ vợ. Trên đường đi, Hiền điện thoại cho mẹ vợ nhưng bị chị dâu la rầy chuyện không lo làm ăn chỉ biết chơi bài bạc nên anh ta lại đề nghị ông Nhiển chở về nhà tại xã Suối Ngô, huyện Tân Châu với giá 150 ngàn đồng.

Về gần đến nơi Hiền đổi ý, kêu người lái xe ôm chở đến  khu vực xã Cầu Khởi (huyện Dương Minh Châu) để mượn tiền người thân trả tiền xe. Đến địa bàn xã Suối Đá (huyện Dương Minh Châu) thì khoảng 17-18h, trời vừa tối, Hiền nảy sinh ý định cướp xe.

Hiền thấy có vườn mãng cầu đang tưới nước nên nói dối người lái xe ôm dừng xe để vào nhà người quen mượn tiền. Khi cả hai chạy vào đường mòn phía trong lô cao su, Hiền bất ngờ dùng tay trái chụp cổ người lái xe ôm đẩy xuống đường làm chiếc xe đổ xuống đường.

Nghi phạm nói: “Chú để tôi lấy xe”. Nạn nhân la lớn cầu cứu: “Cứu tôi với bà con ơi…Cướp, Cướp, Cướp”. Sợ mọi người phát hiện, Hiền lấy con dao trong túi quần đâm nhiều nhát liên tiếp vào vùng hông nạn nhân. Nạn nhân vùng vẫy chống trả bị Hiền dùng dao đâm trúng ngực. Nạn nhân ngã xuống đất, đối tượng tiếp tục dùng dao đâm tiếp nhiều nhát vào vùng ngực.

Thấy nạn nhân không còn cử động, Hiền móc túi lấy điện thoại di động hiệu Nokia, chạy xe máy của nạn nhân đi về hướng TP Tây Ninh.

Cặp nam nữ bịt mặt bí ẩn

Trên đường đi, do điện thoại di động hết tiền nên Hiền lấy điện thoại vừa cướp được của nạn nhân điện thoại cho người lái xe ôm ở huyện Châu Thành, yêu cầu người này đón Hiền để đưa lên cửa khẩu Phước Tân sang Campuchia. 

Người lái xe ôm lấy 100 ngàn đồng tiền công, sau đó Hiền tiếp tục điều khiển xe sang Campuchia. Khi sang đến casino là khoảng 21h cùng ngày, Hiền đem chiếc xe máy vừa cướp được cầm cố tại tiệm cầm đồ tại xã Bóc Mon (huyện Rùm Đua, tỉnh Svayrieng, Campuchia) với giá 4 triệu. Hiền vào casino đánh bạc đến sáng hôm sau thì thua hết. Khoảng10h sáng ngày hôm sau Hiền tiếp tục mang điện thoại di động của nạn nhân cầm cố lấy số tiền 200 ngàn đồng.

Sau đó Hiền trở về Việt Nam, đón xe xuống TP HCM làm thuê. Đến ngày 10/5/2015, Hiền bị công an tỉnh Tây Ninh bắt tạm giam.

Tại bản kết luận giám định pháp y của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Tây Ninh kết luận: Nạn nhân tử vong do đa vết thương hở vùng ngực, bụng làm thủng tim, phổi, tiểu tràng do vật sắc nhọn gây nên.

Cáo trạng nêu như trên, tuy nhiên tại phiên tòa sơ thẩm, Hiền một mực kêu oan, phủ nhận toàn bộ cáo trạng. Theo Hiền, do anh ta bị ép cung nhục hình nên buộc phải khai như vậy. HĐXX cấp sơ thẩm bác bỏ lời kêu oan, cho rằng đủ cơ sở căn cứ để xác định ngày 7/3/2015 bị cáo đã giết nạn nhân, cướp tài sản. Từ đó TAND tỉnh Tây Ninh tuyên phạt Hiền mức án tử hình về tội Giết người và Cướp tài sản

Ngày 15/5/2017, TAND cấp cao tại TP HCM mở phiên phúc thẩm. Bị cáo vẫn giữ nguyên lời kêu oan như tại phiên sơ thẩm. Hiền cho rằng chiếc xe Wave màu xanh là do Hiền mua được của một người đàn ông tại bến xe Tây Ninh với giá 1 triệu đồng. Sau đó Hiền mở cốp xe đổ xăng thì phát hiện chiếc điện thoại nên điều khiển chiếc xe cùng điện thoại sang Campuchia cầm cố, lấy tiền đánh bạc.

Trước đó, theo HĐXX cấp sơ thẩm, kết quả xác minh cho thấy: Ngày 6/3/2015 Hiền sang Campuchia đánh bạc đến 16h40 thì thua nên phải đem điện thoại đi cầm để lấy số tiền 200 ngàn đồng. Hiền về phòng trọ  ở Việt Nam nghỉ nhưng không có 140 ngàn đồng để trả tiền phòng nên phải gửi lại quần áo để làm tin.

Từ đó tòa suy luận rằng ngày 7/3/2015 Hiền không còn đủ tiền để mua xe máy 1 triệu đồng. HĐXX cấp sơ thẩm cho rằng lời khai của bị cáo là không đúng sự thật, Hiền đã giết bị hại, cướp tài sản.

Tại phiên phúc thẩm, luật sư của bị cáo cho rằng cấp sơ thẩm lấy việc Hiền không trả tiền nhà trọ từ đó suy ra bị cáo không có tiền là không có cơ sở. Cụ thể, buổi tối ngày 7/3 Hiền vẫn có tiền để trả xe ôm dẫn sang Campuchia. Mặt khác, lời khai của Hiền thể hiện việc bị cáo mua chiếc xe máy của một người đàn ông đi cùng một người phụ nữ bịt khẩu trang gần cửa khẩu. 

Chưa hết, kết quả khám nghiệm hiện trường phát hiện hai mẩu đầu lọc thuốc lá có dấu vân tay và kiểu gen một nam, một nữ nhưng chưa được làm rõ. Ngoài ra hồ sơ thể hiện hai bên vật ngã xô đẩy, toàn thân bị hại có hơn 40 vết thương, trong khi Hiền lại không bị thương tích gì, cũng không phát hiện dấu vết của bị cáo ở hiện trường.

Theo luật sư, việc cơ quan tố tụng căn cứ từ việc bị cáo cầm cố xe máy, điện thoại của nạn nhân; rồi suy luận ra việc bị cáo giết nạn nhân để cướp tài sản như vậy rất dễ xảy ra oan sai.

Sau khi nghị án, HĐXX cấp phúc thẩm đã quyết định chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hiền, hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, trả hồ sơ về VKSND tỉnh Tây Ninh điều tra lại./.

Hoàng Giang

Tin liên quan

Các tin khác