Thái Bình: Không nhất thiết phải khám nghiệm hiện trường vụ doanh nghiệp tố bị “xã hội đen”, “tín dụng đen” chiếm giữ, đập phá tan hoang trụ sở?

(PLVN) - Ngày 7/5, Nhóm PV báo Pháp luật Việt Nam đã có buổi làm việc, trao đổi các thông tin liên quan với đại diện Công an TP Thái Bình, xung quanh loạt bài viết phản ánh về một ổ nhóm "xã hội đen", "tín dụng đen" lộng hành trên địa bàn này mà chúng tôi đã và đang tiếp tục tìm hiểu, đăng tải qua các số báo.
Thái Bình: Không nhất thiết phải khám nghiệm hiện trường vụ doanh nghiệp tố bị “xã hội đen”, “tín dụng đen” chiếm giữ, đập phá tan hoang trụ sở? Đại diện Công an TP Thái Bình làm việc với PV báo PLVN

Buổi làm việc với sự hiện diện của Trung tá Cao Giang Nam, Phó Trưởng Công an TP Thái Bình, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT; đồng chí Nguyễn Văn Đức, Đội phó đội Điều tra tổng hợp và một cán bộ chiến sỹ của đội này.

"Luật quy định, nhưng không bắt buộc"

Mở đầu buổi làm việc, PV đặt câu hỏi:"Tại sao khi chủ doanh nghiệp chế biến, sản xuất gỗ Lâm Quyết là ông Nguyễn Văn Lẫm và bà Phạm Thị Quyết có đơn trình báo, tố giác tội phạm đến cơ quan công an TP Thái Bình, tố cáo việc ông Nguyễn Xuân Đường (thường gọi "Đường Nhuệ") chỉ đạo nhóm người xăm trổ, mang theo hung khí đến trụ sở Công ty Lâm Quyết để xiết nợ, đập phá đồ đạc, đuổi công nhân ra ngoài, lấy đi tài liệu, sổ sách (kèm hình ảnh, file ghi âm cuộc gọi, ghi âm đối thoại), Công an TP Thái Bình không tổ chức khám nghiệm hiện trường, xác định thủ phạm cũng như mức độ thiệt hại, theo quy định tại các Điểm b và d, Khoản 3, Điều 147, Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015?"

 

Đại diện Công an TP Thái Bình làm việc với báo chí
Trung tá Cao Giang Nam, Phó Trưởng Công an TP Thái Bình, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT nói: "Nhận được nguồn tin báo tố giác tội phạm, sau khi xem xét các hình ảnh, chứng cứ, tổ chức lấy lời khai của những người có liên quan, cơ quan điều tra xét thấy không có dấu hiệu hình sự, phạm tội của nhóm người do ông Đường phái xuống công ty Lâm Quyết nên đã quyết định không khởi tố vụ án hình sự.
Việc tổ chức khám nghiệm hiện trường chỉ là một trong số những biện pháp nghiệp vụ điều tra, luật quy định nhưng không bắt buộc. Vì thế, cơ quan điều tra không khám nghiệm hiện trường do xét thấy không nhất thiết. Còn các biện pháp nghiệp vụ điều tra khác là gì thì chúng tôi không thể tiết lộ cụ thể vì thuộc bí mật công tác của ngành".

PV tiếp tục nhấn mạnh: "Vậy hình ảnh nhóm người xăm trổ do ông Đường chỉ đạo xuống trụ sở công ty Lâm Quyết mà phía bị hại cung cấp cho cơ quan điều tra và các cơ quan báo chí thể hiện điều gì?".

Trung tá Cao Giang Nam cho rằng: "Hình ảnh đó không nói lên được rằng họ đến chiếm giữ, đập phá hay cướp đồ đạc mang đi, họ ngồi nói chuyện với người của công ty trong lúc ông Lẫm, bà Quyết không có mặt".

“Theo cơ quan điều tra, mục đích của nhóm người đó xuống công ty Lâm Quyết để làm gì nếu như không phải chiếm giữ, hủy hoại công ty để xiết nợ?", PV đặt câu hỏi tiếp.

Trung tá Cao Giang Nam trả lời rằng, nhóm người đó thực hiện việc đòi nợ cho ông Đường. Vì ông Đường chưa gặp được vợ chồng ông Lẫm, bà Quyết nên đã cho người xuống công ty để tìm hai người này đòi nợ. 

Tuy nhiên, khi PV hỏi rằng, nếu chỉ là tìm người để đòi nợ thì tại sao nhóm người đó lại ăn, ngủ lại tại trụ sở công ty Lâm Quyết những 15 ngày (từ 3 - 18/10/2017)? Tìm chủ để đòi nợ nhưng sao lại ép, đuổi công nhân khi họ đến xưởng của công ty làm việc? Ông Cao Giang Nam không giải thích được và cho rằng công nhân tự đi khỏi công ty, tự ý nghỉ việc chứ không bị ai đuổi!

Trụ sở công ty có chứng cứ biến bị hại thành... bị can

Ngày 8/5, Toà án nhân dân tỉnh Thái Bình mở phiên xét xử sơ thẩm lần thứ nhất vụ án "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" đối với hai bị cáo Nguyễn Văn Lẫm và Phạm Thị Quyết. Tuy nhiên, phiên toà đã không thể diễn ra theo dự kiến do hai luật sư bào chữa cho các bị cáo, một số nhân chứng và người có quyền, nghĩa vụ liên quan không có mặt. 

Trao đổi với PV báo Pháp luật Việt Nam qua điện thoại, bất ngờ khi cả Luật sư Lưu Thiếu Đào (Giám đốc Công ty Luật Đào An, Đoàn Luật sư TP Hà Nội) và Luật sư Trần Hồng Lĩnh (Đoàn Luật sư TP Hải Phòng) đều khẳng định chưa nhận được bất cứ thông báo hay giấy mời nào từ cơ quan có thẩm quyền cho đến thời điểm dự kiến khai mạc phiên toà này.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình, hai bị cáo Lẫm và Quyết bị truy tố xét xử tội danh "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" với hành vi "nại ra việc ông Nguyễn Xuân Đường chỉ đạo người xuống chiếm giữ, đập phá, cưỡng đoạt tài sản tại trụ sở công ty với mục đích hòng chiếm đoạt số tiền 900 triệu đồng đã vay của ông Đỗ Văn Tới (cùng trú TP Thái Bình)". 

Trụ sở cty Lâm Quyết tan hoang
Tại cơ quan công an và suốt quá trình hơn một năm bị tạm giam, ông Lẫm bà Quyết một mực kêu oan, phủ nhận cáo buộc đối với vợ chồng mình. Theo đó, hồ sơ vụ việc và các tài liệu do người nhà công ty Lâm Quyết cung cấp thể hiện, vợ chồng ông Lẫm với ông Đỗ Văn Tới (ngụ phường Phú Khánh, TP Thái Bình) là bạn thân thiết. Trong lúc sản xuất kinh doanh, thiếu vốn, vợ chồng ông Lẫm vay tiền ông Tới ba lần, tổng cộng 900 triệu đồng, lãi suất thoả thuận 2%/tháng và đặt tài sản đảm bảo là chiếc xe ô tô Camry 2.0 đời 2010 BKS 17K – 9966.

Vợ chồng ông Lẫm cho rằng sau đó đã trả cả gốc lẫn lãi cho ông Tới, hợp đồng đã thanh lý xong. Tuy nhiên, do chủ quan là chỗ thân thiết nhiều năm nay nên khi trả tiền, ông Lẫm đã không thu lại tờ giấy vay ban đầu chủ nợ giữ. 

Mọi việc sau đó diễn ra êm đềm, không tranh chấp kiện tụng, cho đến khi dư luận địa phương xôn xao thông tin vợ chồng ông Lẫm bị “tín dụng đen” lục soát cướp đi tất cả tài liệu, sổ sách, giấy tờ, trong đó "chết người" nhất ở chỗ có cả văn bản xác nhận chuyện vợ chồng ông Lẫm đã trả đủ cho ông Tới khoản tiền 900 triệu. Lúc này ông Tới đâm đơn tố cáo vợ chồng ông Lẫm có hành vi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. 

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin.

Nhóm PV

Cùng chuyên mục

Bộ Công Thương chỉ thích được khen?

Bộ Công Thương chỉ thích được khen?

(PLVN) - Dư luận hết sức ngỡ ngàng, thậm chí tỏ thái độ phản ứng khi Bộ Công Thương đề nghị Chính phủ có biện pháp xử lý các cá nhân cố tình “xuyên tạc” việc tăng giá điện vừa qua.

Đọc thêm

FLC Green Apartment tưng bừng chào đón những cư dân đầu tiên

FLC Green Apartment tưng bừng chào đón những cư dân đầu tiên
(PLVN) - ”Hào hứng mong chờ và vỡ òa hạnh phúc” là tâm trạng chung của những cư dân đầu tiên nhận bàn giao chìa khóa căn hộ mơ ước  tại dự án FLC Green Aprartment trong sáng ngày 19/5/2019 tại sảnh tầng 1 dự án, số 18A, Phạm Hùng, Mỹ Đình, Nam Từ Liêm, Hà Nội.

Trong năm 2019, đưa ra xét xử vụ sai phạm tại Mobifone

Trong năm 2019, đưa ra xét xử vụ sai phạm tại Mobifone
(PLVN) -Thường trực Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng đề nghị các cấp phấn đấu từ nay đến hết năm 2019, kết thúc điều tra 28 vụ án, ban hành cáo trạng truy tố 24 vụ án, xét xử sơ thẩm 29 vụ án... Trong đó có vụ án “Nhận hối lộ, Đưa hối lộ, Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Tổng Công ty viễn thông Mobifone.

Bắt kẻ côn đồ chém cháu bé 10 tuổi trọng thương

Bắt kẻ côn đồ chém cháu bé 10 tuổi trọng thương
(PLVN) - Hiếu sang nhà anh Bằng, thấy có mình cháu L ở nhà. Hiếu hỏi cháu L mượn chiếc thuyền để bơi trên hồ nhưng cháu L không cho. Bực tức, Hiếu dùng dao chém cháu L nhiều nhát vào vùng đầu và cổ rồi bỏ trốn. 

Tạm giam nghi phạm đâm nữ tài xế taxi trong đêm

Tạm giam nghi phạm đâm nữ tài xế taxi trong đêm
(PLVN) - Cơ quan CSĐT Công an quận Hoàng Mai (Hà Nội) đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam Nguyễn Tuấn Long (SN 1976, trú tại phường Mai Động, quận Hoàng Mai) để điều tra hành vi “Cố ý gây thương tích”.

Bí thư Thành ủy Hà Nội Hoàng Trung Hải nói gì về 'vụ Nhật Cường'?

Bí thư Thành ủy Hà Nội Hoàng Trung Hải nói gì về 'vụ Nhật Cường'?
(PLVN) - Trao đổi với phóng viên bên hành lang Quốc hội sáng (21/5), xung quanh vấn đề người dân thủ đô lo lắng khi đang sử dụng các dịch vụ công do công ty Nhật Cường cung cấp, Bí thư Thành ủy Hà Nội Hoàng Trung Hải khẳng định, sự việc ông chủ Nhật Cường mobile bị truy nã chưa ảnh hưởng gì đến hệ thống phần mềm của TP Hà Nội do Nhật Cường software xây dựng.

31.1°C

Hà Nội

SJC Hà Nội

Mua vào 36.520

Bán ra 36.520

VNIndex

3.41 0.37%