Đối xử với không bình đẳng với các doanh nghiệp, TP Đà Nẵng có hành xử theo Luật

Toàn cảnh dự án Marina Complex bị "phản biện"
Toàn cảnh dự án Marina Complex bị "phản biện"
(PLVN) - Luật Đầu tư quy định “Nhà nước đối xử bình đẳng giữa các nhà đầu tư” nhưng việc một doanh nghiệp bị dừng dự án để “phản biện” còn các doanh nghiệp tương tự khác thì không sao. Câu hỏi đặt ra là, có phải chính quyền TP Đà Nẵng đang áp dụng pháp luật kiểu “lớn thì bỏ qua, bé thì phản biện”?

Ngay mai, Hội nghị phản biện dự án bất động sản và bến du thuyền Marina Complex do Ủy ban mặt trận tổ quốc Việt Nam TP Đà Nẵng tổ chức sẽ diễn ra. Được biết, ngoài 13 chuyên gia được “đặt bài” sẽ còn có nhiều tổ chức, cá nhân khác được mời để phát biểu ý kiến. Như vậy, hội nghị này sẽ có hy vọng có tiếng nói đa chiều hơn và sẽ có những tiếng nói công bằng hơn thay vì chỉ là những ý kiến được biết trước.

Tuy nhiên, ở một góc độ khác, Hội nghị này đã nói lên một vấn đề khá nhức nhối mà chủ đầu tư dự án không biết kêu ai. Đó là sự đối xử bất bình đẳng, không công bằng giữa các doanh nghiệp trên địa bàn TP, cụ thể là các doanh nghiệp cùng đầu tư phát triển các khu đô thị bên bờ sông Hàn.

Xin được nhắc lại, bên hai bờ sông Hàn không chỉ có một dự án Marina Complex mà có rất nhiều dự án bất động sản. Ngay tại bờ Đông, liền trên và dưới dự án Marina Complex còn có hai dự án khác đã ở trong tình trạng cái thì hoàn thành và cái thì đang triển khai. Song, hai dự án này không nằm trong danh sách bị “phản biện”. Câu hỏi đặt ra là tại sao?

Trong các bài viết trước đây, Báo Pháp luật Việt Nam cũng đã nhắc đến vấn đề này khi “dư luận” chĩa mũi dùi vào dự án Marina Complex và coi dự án này là tác nhân làm ảnh hưởng đến dòng chảy sông Hàn còn các dự án liền kề thì không. Cách thông tin như thế là hoàn toàn không sòng phẳng, chẳng khác gì việc nói nước sông Hàn chỉ chảy qua đoạn có dự án Marina Complex, thực sự khó mà “tiêu hóa” được.

Về phía Thành ủy, UBND TP Đà Nẵng, trước những thông tin của “dư luận” về dự án lấn sông Hàn phân lô bán nền, các cơ quan này cũng chỉ đạo tạm dừng dự án Marina Complex để rà soát và “phản biện”, cứ như thể là trên sông Hàn chỉ có dự án này và cứ như thể chỉ có dự án này mới ở bên bờ sông Hàn và bây giờ chính quyền mới biết. 

Hậu quả là chủ đầu tư dự án Marina Complex gánh chịu hậu quả phải dừng dự án còn các doanh nghiệp khác cứ như thể đang thực hiện dự án trên sông Thu Bồn vậy. Đây chính là hậu quả của lối đối xử không công bằng, bất bình đẳng giữa các doanh nghiệp, khiến người ta không khỏi nghĩ chính quyền không công tâm, chính quyền thiên vị.

Ngày mai, khi phản biện liệu các chuyên gia, các nhà môi trường có nhìn thấy điều này hay cũng chỉ thấy trên sông Hàn, đoạn qua phường Nại Hiên Đông chỉ có dự án Marina Complex? Nếu quả thực như vậy thì hoặc là các dự án khác hoặc là đang “tàng hình” hoặc là khả năng nhìn của một số người đang có vấn đề thực sự.

Theo Luật sư Lê Văn Kiên, Trưởng VPLS Ánh sáng Công lý, đây là một thực tế rất khó chấp nhận, nó phản ánh sự không vô tư khách quan trong cách nghĩ và hành động của lãnh đạo chính quyền TP Đà Nẵng, hay thực sự đang tồn tại lối tư duy, hành động kiểu “bắt nạt” doanh nghiệp nhỏ.

Luật sư Lê Văn Kiên, Trưởng VPLS Ánh sáng Công lý
Luật sư Lê Văn Kiên, Trưởng VPLS Ánh sáng Công lý

Tại Điều 5, Luật Đầu tư quy định về chính sách đầu tư nêu rõ: “Nhà nước đối xử bình đẳng giữa các nhà đầu tư; có chính sách khuyến khích và tạo điều kiện thuận lợi để nhà đầu tư thực hiện hoạt động đầu tư kinh doanh, phát triển bền vững các ngành kinh tế”. Vậy TP Đà Nẵng đối xử có công bằng, bình đẳng giữa các doanh nghiệp đang đầu tư tại địa phương này theo quy định của Luật Đầu tư hay không? Qua cách đối xử với dự án Marina Complex thì tất cả đã được trả lời rõ ràng.

Nếu Lãnh đạo TP Đà Nẵng cho rằng, việc thực hiện các dự án bên sông Hàn làm tác động đến dòng chảy sông Hàn; hay việc phát triển đô thị bên sông Hàn làm ảnh hưởng đến cảnh quan của con sông này thì phải công bằng mà đối xử với các dự án như nhau; chấm dứt kiểu đối xử “nhất bên trọng, nhất bên khinh” như đang làm với dự án Marina Complex. Vì cách đối xử thiên vị này là đang làm trái luật có thể để lại hệ lụy lâu dài cho địa phương từng dẫn đầu cả nước về thu hút đầu tư.

Nếu TP Đà Nẵng thực sự muốn con sông Hàn thông thoáng, dòng chảy không bị ảnh hưởng thì hãy “phản biện” tất cả những dự án đang tồn tại bên bờ sông, bao gồm những dự án đã làm, đang làm, sẽ làm. Như vậy mới thực sự là vì con sông này. Việc chọn một dự án để “phản biện” thì thực sự không thể nói là vì dòng chảy của con sông Hàn và cũng không thể khiến người đời thừa nhận đó là một quyết định thực sự công tâm./.

Đọc thêm

Hà Nội: Thí điểm cấp phiếu Lý lịch tư pháp trên VNeID từ ngày mai - 22/4

Hà Nội: Thí điểm cấp phiếu Lý lịch tư pháp trên VNeID từ ngày mai - 22/4
(PLVN) - Từ ngày mai - 22/4, UBND TP Hà Nội sẽ triển khai thí điểm thủ tục cấp Phiếu lý lịch Tư pháp trên ứng dụng định danh và xác thực điện tử (VNeID) cho các trường hợp công dân Việt Nam trên địa bàn TP Hà Nội có tài khoản định danh điện tử mức độ 2 có nhu cầu cấp Phiếu lý lịch tư pháp.

Một vụ kiện tranh chấp về thừa kế tài sản tại TP Hồ Chí Minh: Công an huyện Bình Chánh xác định một số nội dung kê khai là giả mạo

Một vụ kiện tranh chấp về thừa kế tài sản tại TP Hồ Chí Minh: Công an huyện Bình Chánh xác định một số nội dung kê khai là giả mạo
(PLVN) - Từ 4 năm nay, một số cơ quan chức năng và tổ chức tại TP HCM như TAND quận 8, Sở KH&ĐT, Công an huyện Bình Chánh, Bệnh viện Chợ Rẫy… đã giải quyết và có ý kiến tham gia về một vụ kiện tranh chấp thừa kế tài sản có nhiều tình tiết pháp lý thú vị; nhưng đến nay sự việc vẫn chưa đi tới hồi kết.

Vợ có được sử dụng thiết bị định vị để theo dõi chồng?

Vợ có được sử dụng thiết bị định vị để theo dõi chồng?
(PLVN) - Bạn Văn Ngọc (Hà Nội) hỏi: Tôi thường xuyên phải đi công tác, vợ tôi cứ hay nghi ngờ tôi có người tình ở ngoài. Do vậy, vợ tôi bảo là sẽ gắn chíp định vị trên ô tô để tiện theo dõi và giám sát chồng khi đi công tác xa. Xin hỏi, vợ tôi mà làm như vậy thì có được không? Nếu không được thì có thể sẽ đối diện với chế tài xử lý nào theo quy định của pháp luật?

Động thái tích cực sau bài viết về một số khu tái định cư tại Huế 'khát nước'

Người dân khu Hương Sơ 9 dự kiến sẽ được cung cấp nước sạch trong tháng 4/2024. (Ảnh trong bài: Tám Bảy)
(PLVN) - Mới đây, báo Pháp luật Việt Nam (PLVN) đã có bài phản ánh việc người dân tại khu tái định cư (TĐC) Hương Sơ 9 và 10 (tổ dân phố 6 và 5, phường Hương Sơ, TP Huế), tới đây ở từ trước Tết Nguyên đán Giáp Thìn 2024 nhưng phải sống trong cảnh chưa có nước sạch. Sau khi Báo đăng, chủ đầu tư, đơn vị thi công và Cty CP Cấp nước Thừa Thiên Huế đã có những động thái tích cực.

Đừng xem nhẹ khâu lấy ý kiến

Ảnh minh họa - Ảnh TTXVN.
(PLVN) - Mới đây, UBND một TP phía Nam ban hành Quy chế tổ chức họp báo, quy định tổ chức họp báo định kỳ mỗi quý một lần và đột xuất khi có chuyên đề, sự việc quan trọng. Bản quy chế này đặc biệt được các cơ quan báo chí truyền thông quan tâm, khi có một số yêu cầu như phóng viên phải gửi câu hỏi trước họp báo 3 ngày, đặt câu hỏi bổ sung tại cuộc họp phải phù hợp “tôn chỉ, mục đích của cơ quan báo chí đang công tác”.

Chính phủ ban hành Nghị định về hoạt động lấn biển

Hình ảnh minh họa.
(PLVN) - Chính phủ mới ban hành Nghị định số 42/2024/NĐ-CP ngày 16/4/2024 quy định về hoạt động lấn biển. Theo đó, khu vực biển được xác định để lấn biển phải được xác định cụ thể vị trí, diện tích, ranh giới, tọa độ theo quy định của pháp luật về đo đạc và bản đồ.