Vụ bác sĩ ném xác: Vì sao Nguyễn Mạnh Tường thoát tội chủ mưu?

(PLO) - Vụ án bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường, chủ cơ sở thẩm mỹ viện Cát Tường làm chết khách hàng rồi ném xác phi tang gây rúng động dư luận, lại tiếp tục “dậy sóng” khi bản cáo trạng mới ban hành cho rằng người chủ mưu ném xác nạn nhân là bảo vệ Đào Quang Khánh. 
Vụ bác sĩ ném xác: Vì sao Nguyễn Mạnh Tường thoát tội chủ mưu?
Trả giá cho lời buột miệng  
Theo cáo trạng số 110/ VKS-P1A ngày 18/2/2014 của VKSND TP Hà Nội, Bị can Tường bị truy tố về tội “Xâm phạm thi thể mồ mả, hài cốt” và tội “Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác”. Khánh bị truy tố về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” và tội “Trộm cắp tài sản”. 
Đối với tội “ Xâm phạm thi thể, mồ mả hài cốt”, CQĐT xác định Khánh là kẻ chủ mưu. Việc quy kết này được lý giải trong cáo trạng như sau: Sau khi Tường chở xác nạn nhân đến cổng Bệnh viện Bưu điện cơ sở 1 (49 Trần Điền, Hoàng Mai, Hà Nội), một phần vì thấy quá đông người qua lại, một phần vì thấy xác chị Huyền đã bị cứng nên Tường không dám đưa xác vào trong bệnh viện. 
Trong lúc đang chần chừ, lưỡng lự thì chính Khánh đã nói với Tường rằng, không đưa xác nạn nhân vào bệnh viện nữa mà đem ném xuống sông. Tường đã đồng ý và lái xe ô tô chở xác chị Huyền, còn Khánh đi xe máy của chị Huyền chở theo vợ bác sĩ Tường đi sau.
Tường chở xác nạn nhân theo cung đường Trần Khát Chân – Kim Ngưu – Lạc Trung – Minh Khai – cầu Vĩnh Tuy. Đến đường Cổ Linh (phường Thạch Bàn, quận Long Biên, Hà Nội) thì Khánh vượt lên ngang với xe ô tô của Tường, ra hiệu dừng xe lại, bỏ lại xe máy và túi xách của nạn nhân ở vỉa hè rồi cùng vợ Tường lên xe ô tô.
Trong thời gian ngồi trên xe, người vợ đã nhiều lần khuyên can không được vứt xác chị Huyền nhưng Tường không nghe, tiếp tục lái xe ra quốc lộ 5 lên cầu Thanh Trì, đến gần cột đèn số 44 thì dừng lại. Thấy đường vắng, không có người và xe qua lại, Tường và Khánh đã khiêng xác nạn nhân ra khỏi xe ô tô, đi qua dải phân cách giữa ô tô và xe máy, bê xác qua lan can cầu thả xuống sông Hồng.  
Chính chi tiết buột miệng gợi ý Tường không đem xác chị Huyền vào bệnh viện mà ném xuống sông đã khiến Khánh bị xác định là chủ mưu vụ án. 
Không phù hợp với tâm lý tội phạm? 
Đánh giá việc cáo trạng cho rằng Khánh là kẻ chủ mưu, Luật sư Đặng Xuân Cường, Văn phòng Luật sư Trương Anh Tú (Đoàn luật sư Hà Nội) cho rằng kết luận này không phù hợp với tâm lý tội phạm.
Đặt trong mối quan hệ nhân quả, hành vi vi phạm các quy định về khám chữa bệnh là "nhân", còn hành vi ném xác nạn nhân là "quả". Khánh chỉ là nhân viên bảo vệ của Thẩm mỹ viện Cát Tường, không có chuyên môn nên không thể tham gia vào việc khám chữa bệnh. 
Trong khi, Tường là một bác sĩ có trình độ chuyên môn, trình độ học vấn cao, đã hơn 40 năm tuổi đời, kinh nghiệm sống, sự hiểu biết xã hội…  hơn hẳn Khánh mới học hết lớp 6. Do vậy, khó xảy ra khả năng Tường để Khánh chủ mưu rồi thực hiện theo lời xúi giục của Khánh. 
“Khó có thể chấp nhận được một bản kết luận điều tra, một bản cáo trạng hay một bản án cho rằng anh bảo vệ là người chủ mưu trong vụ án này”, Luật sư Cường nhấn mạnh.
Một ý kiến khác lại cho rằng cơ quan tố tụng đã truy tố đúng người, đúng tội, đúng vai trò của Khánh. Việc vô tình buột miệng nói trong nhiều trường hợp sẽ trở thành kẻ chủ mưu, xúi giục người khác. 
“Lấy ví dụ, một đám thanh niên đang hung hăng vì mâu thuẫn nhau, bỗng có đối tượng  hô “đánh chết nó đi” khiến cả bọn nhảy vào đánh, chém thì đối tượng hô đó sẽ bị truy tố là kẻ cầm đầu, nếu đồng bọn đáng chỉ bị 3 năm thì kẻ cầm đầu phải chịu tới 7 năm. 
Thế nhưng, khi điều tra không chỉ căn cứ vào lời khai các bên mà còn phải căn cứ vào chứng cứ khác để xác định sự thật khách quan vụ án, xem ai là chủ mưu”,  luật sư Nguyễn Đình Khỏe, Đoàn Luật sư Hà Nội, phân tích. 
Dự kiến, vụ án sẽ được TAND TP.Hà Nội đưa ra xử trong tháng 4/2014 tới đây. Theo quy định, sau khi nhận hồ sơ do VKS chuyển sang, Tòa án sẽ nghiên cứu hồ sơ, nếu nhận thấy việc đánh giá vai trò của các bị can tham gia vụ án là chưa thỏa đáng, thẩm phán được phân công giải quyết vụ án có thể xem xét để trả lại hồ sơ cho VKS.
VKS lại yêu cầu CQĐT điều tra bổ sung. Trong trường hợp VKS vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng thì nhiệm vụ làm rõ các uẩn khúc là thuộc về HĐXX.
Về phía gia đình bị can, nếu nhận thấy kết luận điều tra, cáo trạng không khách quan, có thể trực tiếp hoặc nhờ các luật sư viết đơn đề nghị xem xét lại. Tuy nhiên, theo luật sư Nguyễn Anh Thơm (người sẽ bào chữa cho bị cáo Khánh), gia đình và luật sư không làm đơn khiếu nại mà sẽ làm rõ mọi thắc mắc tại phiên tòa sắp tới. Với nhiều chứng cứ đã có, luật sư  sẽ làm rõ vai trò của thân chủ mình trong việc ném xác phi tang./.
Hà Linh

Cùng chuyên mục

Người sử dụng lao động không đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc cho người lao động, xử lý thế nào?

Người sử dụng lao động không đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc cho người lao động, xử lý thế nào?

(PLO) - Hiện nay, không ít người sử dụng lao động (NSDLĐ) nợ tiền bảo hiểm xã hội (BHXH), không đóng cho các cơ quan bảo hiểm, làm nguời lao động (NLĐ) có nguy cơ không được hưởng những khoản trợ cấp này, ảnh hưởng rất lớn đến quyền lợi của họ. Như vậy, nếu NSDLĐ không đóng BHXH bắt buộc cho NLĐ thì sẽ bị xử lý như thế nào?

Đọc thêm

Nghiên cứu thấu đáo để giải quyết triệt để vướng mắc về quy hoạch

Nghiên cứu thấu đáo để giải quyết triệt để vướng mắc về quy hoạch
(PLVN) - Ngày 20/5, Thứ trưởng Phan Chí Hiếu chủ trì cuộc họp Hội đồng thẩm định dự thảo Nghị quyết về việc chuyển tiếp thi hành Luật Quy hoạch; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của 11 Luật có liên quan đến quy hoạch; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của 37 Luật có liên quan đến quy hoạch; Pháp lệnh sửa đổi, bổ sung một số điều của 4 Pháp lệnh có liên quan đến quy hoạch. 

Gần 20 đối tượng dương tính ma túy tại quán bar ở huyện Phú Quốc

Gần 20 đối tượng dương tính ma túy tại quán bar ở huyện Phú Quốc
(PLVN) -  Khoảng 0h30 ngày 19/5, Công an huyện Phú Quốc (tỉnh Kiên Giang) tổ chức kiểm tra quán bar  Poseidon Lounge (số 5E Hùng Vương, khu phố 1, thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc), phát hiện gần 20 người dương tính với ma túy và tạm giữ trên 130 chai rượu ngoại chưa chứng minh được nguồn gốc xuất xứ.

Còn văn bản trả lời cử tri thiên về trích dẫn quy định, không giải trình thấu đáo

Còn văn bản trả lời cử tri thiên về trích dẫn quy định, không giải trình thấu đáo
(PLVN) - Dù công tác trả lời, giải quyết KNCT đều được các Đoàn đại biểu Quốc hội (ĐBQH) đánh giá có sự chuyển biến mạnh mẽ, tích cực về chất lượng giải quyết, trả lời kiến nghị cử tri và cơ bản đảm bảo quy định về thời gian nhưng Đoàn ĐBQH tỉnh Đồng Tháp, Hòa Bình, Bình Phước cho rằng, nhiều văn bản trả lời cử tri chỉ thiên về trích dẫn các quy định đã có của pháp luật.

VinFast tiến hành chạy thử xe Lux và Fadil tại Việt Nam

VinFast tiến hành chạy thử xe Lux và Fadil tại Việt Nam
(PLVN) - Ngày 20/5/2019, VinFast bắt đầu đưa lô 58 xe Lux và Fadil tiến hành chạy thử tại Việt Nam. Sự kiện nằm trong chiến dịch kiểm thử xe VinFast tại quốc tế và trong nước, nhằm đảm bảo xe trải qua những bài kiểm tra đa dạng, ở mọi điều kiện khí hậu, địa hình, giao thông và đặc tính lái xe.

31.1°C

Hà Nội

SJC Hà Nội

Mua vào 36.520

Bán ra 36.520

VNIndex

3.41 0.37%