Vĩnh Phúc: Ban quản lý dự án đầu tư và xây dựng thành phố Phúc Yên “be” thầu?

Vĩnh Phúc: Ban quản lý dự án đầu tư và xây dựng thành phố Phúc Yên “be” thầu?
(PLVN) -Mặc dù đăng thông báo mời đấu thầu rộng rãi trong nước các gói thầu xây dựng đường giao thông trên địa bàn, nhưng khi nhà thầu từ các nơi đến mua hồ sơ mời thầu (HSMT) thì cả một tập thể, từ lãnh đạo cho đến cán bộ, nhân viên của Ban quản lý dự án đầu tư và xây dựng thành phố Phúc Yên (BQLDA)  có những biểu hiện trốn tránh việc phát hành HSMT ra bên ngoài.

Một số doanh nghiệp xây dựng phản ánh tới báo Pháp luật Việt Nam rằng họ đã mất rất nhiều thời gian, công sức đi lại nhưng vẫn không thể mua được HSMT các gói thầu thuộc Dự án đường tránh Xuân Hòa và đường tránh Phúc Yên, giai đoạn I do BQLDA đầu tư và xây dựng thành phố Phúc Yên làm chủ đầu tư do cán bộ phụ trách bán hồ sơ luôn vắng mặt tại cơ quan.

Những ghi nhận bằng hình ảnh của phóng viên tại BQLDA đầu tư và xây dựng thành phố Phúc Yên trong quá trình cùng các nhà thầu đi mua hồ sơ cho thấy những phản ánh tiêu cực “thông thầu” tại cơ quan này là có cơ sở. 

Ngày 06/12/2018, phóng viên cùng nhân viên một số công ty xây dựng có mặt tại BQLDA đầu tư và xây dựng thành phố Phúc Yên (địa chỉ tại số 145 đường Trần Hưng Đạo, TP. Phúc Yên). Nữ nhân viên văn thư tại đơn vị này cho biết, người phụ trách bán hồ sơ các gói thầu trên là anh Nguyên, hiện đang đi vắng, đồng thời cho số điện thoại của anh Nguyên để liên lạc (số điện thoại 0974.612XXX). Tuy nhiên, các đơn vị gọi nhiều lần nhưng anh này không nghe máy, nhắn tin cũng không phản hồi. 


Chầu chực hết buổi sáng, các đơn vị đi mua hồ sơ vẫn không gặp được anh Nguyên. Theo lời những nhân viên trong BQLDA thì anh này ra công trường và không biết khi nào mới về. Cực chẳng đã, đại diện doanh nghiệp đã phải lên phòng ông Đỗ Phi Điệp, Phó BQLDA phản ánh và đề nghị giúp đỡ. Tuy nhiên, ông Điệp lại hướng dẫn các đơn vị quay xuống gặp văn thư và người phụ trách bán hồ sơ chứ không có động thái giúp đỡ gì. Biết ở lại cũng không mua được hồ sơ, phóng viên cùng các đơn vị đành ra về.

Ngày hôm sau, 07/12/2018, các đơn vị đi mua HSMT một lần nữa có mặt tại BQLDA nhưng lần này vẫn không gặp được anh Nguyên. Nhân viên trong Ban cho biết anh Nguyên "đi họp". Khi đó, trong vai trò là đơn vị mua hồ sơ mời thầu, phóng viên gọi điện thoại nhiều lần nhưng anh Nguyên không lần nào nghe máy. Không có cách nào khác, các đơn vị tiếp tục lên gặp ông Điệp đề nghị giải quyết việc bán hồ sơ thầu. Tuy nhiên, lấy lý do không phải công việc mình phụ trách, ông Điệp chỉ các đơn vị sang gặp hai phó Ban khác ở phòng bên. 

Lúc này, một trong hai phó Ban là ông Nguyễn Tiến Anh có mặt trong phòng, thế nhưng khi các đơn vị đưa ra lời đề nghị thì ông Tiến Anh lại “đá bóng” trách nhiệm bán HSMT sang cho một Phó Ban khác là ông Khuê. Trong khi ông Khuê được cho là đi họp, không có mặt tại cơ quan. Gọi điện cho ông Khuê nhiều lần (số điện thoại 0912.047XXX), ông này không nghe máy.

Quyết tâm theo đuổi vụ việc và nhằm ghi nhận một cách rõ nét những biểu hiện “thông thầu”, ngày 10/12/2018, phóng viên cùng các nhà thầu một lần nữa đến BQLDA đầu tư và xây dựng thành phố Phúc Yên. Lần này thì gặp được ông Khuê tại phòng làm việc, ông Khuê thừa nhận mình là Phó Ban, phụ trách các gói thầu mà các đơn vị đang muốn mua hồ sơ để tham gia đấu thầu. 

Những tưởng sau nhiều ngày đi lại, chờ chực và gặp được trực tiếp lãnh đạo phụ trách của BQLDA thì cuối cùng cũng sẽ mua được HSMT, nhưng rồi vẫn cùng một “kịch bản”. Ông Khuê đề nghị các đơn vị đợi, làm việc với anh Nguyên chứ ông không trực tiếp bán HSMT, trong khi anh Nguyên vẫn tiếp tục né tránh, không có mặt ở cơ quan khi có người đến mua hồ sơ, gọi điện thoại thì không nghe máy.

Biết chắc không thể mua được HSMT và những lý do mà lãnh đạo, nhân viên BQLDA này đưa ra chỉ là dối trá nhằm trốn tránh việc phát hành HSMT, phóng viên cùng các đơn vị đi mua hồ sơ đã gặp và làm việc với Chánh văn phòng UBND thành phố Phúc Yên, phản ánh tường tận hành vi vi phạm Luật Đấu thầu diễn ra tại BQLDA đầu tư và xây dựng thành phố Phúc Yên ngay sau đó.

Chánh văn phòng UBND TP. Phúc Yên tiếp nhận phản ánh từ các đơn vị đi mua HSMT
Chánh văn phòng UBND TP. Phúc Yên tiếp nhận phản ánh từ các đơn vị đi mua HSMT 

Những gì đang diễn ra tại Ban quản lý dự án đầu tư và xây dựng thành phố Phúc Yên mà phóng viên chứng kiến đã nói lên sự thật mà doanh nghiệp phải đối mặt khi đi mua hồ sơ dự thầu. Việc này sẽ được giải thích như thế nào cho thỏa đáng? Phải chăng, đã có sự thông thầu giữa chủ đầu tư với một nhà thầu được chọn từ trước nên chủ đầu tư đã ém hồ sơ bằng "kỹ thuật" cán bộ đi vắng? Nếu cán bộ Ban quản lý dự án đầu tư và xây dựng thành phố Phúc Yên đi vắng thật thì rõ ràng họ cũng đã không làm đúng công vụ, gây ảnh hưởng đến lợi ích của nhà nước và xứng đáng bị xem xét xử lý kỷ luật.

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục phản ánh vụ việc.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.