TP Vinh: Chính quyền dung túng cho sự ngang ngược của INFRAVI?

Nhà máy bị đóng cửa
Nhà máy bị đóng cửa
(PLO) - Liên quan đến việc Nhà máy xử lý nước thải trị giá hằng trăm tỷ đồng từ vốn vay phải hoạt động cầm chừng vì những khó khăn do Công ty cổ phần Quản lý và phát triển hạ tầng đô thị Vinh gây ra, mới đây doanh nghiệp này còn ngang ngược đóng cửa nhà máy, không cho cán bộ, nhân viên vào vận hành.
Doanh nghiệp ngang ngược
Ngày 22/1, cán bộ, nhân viên Công ty Cổ phần đầu tư phát triển môi trường (SFC) đang vận hành nhà máy xử lý nước thải TP Vinh (đặt tại xã Hưng Hòa) thì bất ngờ bị bảo vệ của Công ty cổ phần Quản lý và phát triển hạ tầng đô thị Vinh (INFRAVI) đuổi ra ngoài, rồi khóa cửa nhà máy lại. 
Có mặt tại hiện trường sáng 23/1, chúng tôi được ông Nguyễn Phương Thắng, cán bộ kỹ thuật Cty SFC cho biết: “Chúng tôi vận hành nhà máy xử lý nước thải từ 31/10/2012. Nhưng hôm qua, bảo vệ của Cty IN FRAVI đã đóng cửa không cho chúng tôi vào để vận hành máy đồng thời dừng hoạt động toàn bộ Nhà máy. Toàn bộ tư trang, hành lý của cán bộ công nhân viên cũng bị INFRAVI giữ lại trong Nhà máy. 
Công ty INFRAVI không thực hiện đúng các thỏa thuận trong biên bản cuộc họp ngày 22/1/2015, dừng vận hành Nhà máy, đuổi cán bộ công nhân viên của Cty SFC Việt Nam là không đúng pháp luật, không đúng tinh thần chỉ đạo của UBND TP. Vinh, không đúng nội dung biên bản cuộc họp 22/1/2015. 
Đặc biệt, việc dừng vận hành ngay tức khắc gây hậu quả ô nhiễm môi trường, làm chết hệ vi sinh đang được SFC duy trì để phục vụ công tác vận hành; nghiêm trọng hơn Nhà máy có máy móc thiết bị hiện đại – vận hành tự động nên có nguy cơ lớn gây hỏng máy móc thiết bị - tài sản của Nhà nước. Các thiệt hại này sẽ không lường trước hết được, gây dư luận xấu trong người dân nhất là trong tình huống lâu nay INFRAVI cố tình không bơm hoặc bơm cầm chừng nước thải về Nhà máy để xử lý”. 
Còn ông Bùi Đức Lộc – Giám đốc Cty INFRAVI lý giải, UBND TP.Vinh đã giao cho INFRAVI quản lý bảo vệ tài sản. Vào hồi 13h 30 ngày 22/1 chúng tôi bắt đầu niêm phong nhà máy. Sau khi có biên bản bàn giao tài sản cho đơn vị, chúng tôi đã mời nhà thầu (SFC) trực tiếp làm việc vào lúc 14h ngày 22/1 để bàn bạc thống nhất quy trình ra vào nhà máy và thực hiện nhiệm vụ trong nhà máy, nhưng phía SFC không đến. 
Liệu lý giải của ông Lộc có thuyết phục? Tại biên bản họp do Phó Chủ tịch UBND TP. Vinh Hà Thanh Tĩnh chủ trì diễn ra sáng 22/1 với sự có mặt của các phòng ban UBND thành phố, Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình – đơn vị chủ đầu tư dự án và SFC đã nêu rõ: “SFC tiếp tục vận hành nhà máy cho đến khi có quyết định của UBND tỉnh Nghệ An cụ thể về quản lý vận hành. INFRAVI tạo mọi điều kiện thuận lợi cho không được cản trở SFC vận hành nhà máy”. Như vậy câu chuyện ở đây là vấn đề hoàn toàn khác không phải như lý giải của ông Lộc!  
Theo tìm hiểu của chúng tôi, trước đây INFRAVI đã nhiều lần chống lệnh của UBND TP. Vinh và UBND tỉnh Nghệ An trong việc phối hợp quản lý và vận hành nhà máy. Cụ thể, sau khi Nhà máy do Nhà thầu thi công là Cty SFC hoàn thành thì đã không thể bàn giao cho đơn vị vận hành là INFRAVI. 
Vì vậy, UBND TP Vinh đã giao SFC quản lý vận hành. Để kiện toàn công tác vận hành, kết hợp giữa đơn vị có chuyên môn, kinh nghiệm trong công tác quản lý vận hành là SFC và đơn vị địa phương là INFRAVI, đặc biệt là tiết kiệm chi phí vận hành, tại các cuộc họp với UBND tỉnh Nghệ An, UBND TP Vinh, các Sở ngành, INFRAVI và SFC đã thống nhất thành lập liên danh vận hành INFRAVI – SFC, thống nhất cơ chế phối hợp vận hành giữa trạm bơm và Nhà máy. 
Tuy nhiên, INFRAVI sau đó lại có văn bản phản đối và không phối hợp, mặc cho UBND TP Vinh liên tiếp có công văn yêu cầu. Ngày 3/9/2014, ông Huỳnh Thanh Điền, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An chủ trì cuộc họp có sự tham gia của UBND TP Vinh, các sở, ngành, INFRAVI và SFC, đã thống nhất cần thiết phải thành lập liên danh SFC - INFRAVI để đảm bảo hiệu quả công tác quản lý, vận hành hệ thống xử lý nước thải. 
Nhưng sau đó INFRAVI lại có văn bản trình bày phương án phối hợp khác mà không thực hiện chỉ đạo. Tệ hơn, các trạm bơm nước thải cho nhà máy do INFRAVI quản lý đã bơm không đủ nước khiến nhà máy trong một thời gian dài phải hoạt động cầm chừng, gây ô nhiễm nghiêm trọng cho người dân địa phương.
Do chính quyền dung túng?
Gần đây nhất, ngày 22/1, UBND TP. Vinh đã tổ chức họp các bên liên quan để làm thủ tục bàn giao nhà máy. Theo đó, biên bản được lập với sự ký nhận của Phó Chủ tịch UBND TP Vinh Hà Thanh Tĩnh, các phòng ban liên quan và đại diện hai Cty nêu rõ “SFC tiếp tục vận hành nhà máy cho đến khi có quyết định của UBND tỉnh Nghệ An cụ thể về quản lý vận hành. 
INFRAVI tạo mọi điều kiện thuận lợi cho không được cản trở SFC vận hành nhà máy”. Biên bản là vậy, nhưng chỉ 1 ngày sau INFRAVI đã cho khóa cổng nhà máy, không cho cán bộ vào vận hành.
Vì sao INFRAVI lại năm lần bảy lượt chống lệnh của UBND TP Vinh, UBND tỉnh Nghệ An và nay lại ngang nhiên đóng cửa nhà máy như vậy? Theo tìm hiểu của chúng tôi, INFRAVI trước đây là doanh nghiệp100% vốn nhà nước. 
Sau đó doanh nghiệp này tiến hành cổ phần, trong đó, có vốn góp của UBND TP Vinh do phòng Tài chính TP Vinh đại diện và lạ kỳ thay, khi xảy ra “xung đột” giữa SFC và INFRAVI thì trong một vài cuộc họp lãnh đạo TP lại giao cho Phòng Tài chính tham mưu hướng giải quyết. 
Chưa hết, liên quan đến chi phí vận hành, bảo dưỡng, trong khi UBND TP.Vinh duyệt cho SFC giai đoạn đầu năm 2013 để vận hành nhà máy khoảng 152 ngàn đồng/tháng (1,8 tỷ đồng/năm) thì INFRAVI trình UBND TP Vinh riêng chi phí quản lý vận hành hệ thống là 1,5 tỷ đồng/tháng (18,2 tỷ đồng/năm), cộng thêm chi phí khấu hao là 10,7 tỷ đồng/năm, trong khi đó phần lớn chi phí là cho công tác quản lý vận hành Nhà máy. Vì sao lại có sự chênh lệch lớn như vậy?
Chưa hết, thực tế cho thấy nhà máy được hình thành từ vốn vay nước ngoài – có nghĩa là tài sản của nhà nước – nhưng lại bị INFRAVI coi như tài sản riêng để đóng cửa; điều này không chỉ khiến nhà máy không phát huy hiệu quả mà còn có nguy cơ mất hàng trăm triệu đồng.
Đáng nói hơn, trong khi biên bản bàn giao ghi rõ “trong thời gian SFC vận hành nhà máy, nếu có bất cứ cản trở nào ảnh hưởng đến công tác vận hành thì báo cáo UBND TP để xử lý”. Nhưng khi chúng tôi trao đổi qua điện thoại về việc nhà máy bị đóng cửa với Phó Chủ tịch UBND TP Vinh Hà Thanh Tĩnh thì ông ngạc nhiên “Làm gì có?”. 
Khi chúng tôi cho biết đang ở hiện trường và chứng kiến sự việc thì ông Tĩnh cho biết: Tại cuộc họp bàn giao tài sản cho Cty INFRAVI thì việc vận hành nhà máy vẫn do Cty SFC đảm nhiệm. “Không được cản trở việc vận hành nhà máy”, ông Tĩnh nói. Nói vậy, nhưng đến nay chính quyền vẫn chưa có động thái gì can thiệp để nhà máy hoạt động trở lại.
Việc Cty IFRAVI liên tục chống lệnh UBND TP Vinh và UBND tỉnh Nghệ An, nay lại đóng cửa nhà máy nhưng không bị xử lý khiến dư luận cho rằng có sự dung túng của chính quyền địa phương. Chúng tôi sẽ tiếp tục trở lại sự việc này. 
Đại diện SFC khi được hỏi cho biết: Từ trước đến nay, cán bộ, nhân viên của chúng tôi vẫn vận hành nhà máy. Trong biên bản ngày 22/1/2015, SFC được giao tiếp tục vận hành, chứ không hề có dòng nào nói chúng tôi phải gặp INFRAVI. Nếu INFRAVI mời họp thì cũng phải có giấy tờ chứ?  
Chuyên mục Bạn đọc của Báo Pháp luật Việt Nam tiếp nhận tất cả những đơn thư phản ánh, khiếu nại, tố cáo của độc giả có căn cứ và theo đúng quy định của pháp luật...Chúng tôi sẽ hồi âm sớm nhất đến bạn đọc.

Mọi kiến nghị, phản ánh gọi vào số: 0944 988 788 hoặc gửi qua hòm thư: baodientuphapluat@gmail.com

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.