Tổ hợp tác nước sạch ở Tiền Giang bị tố lạm thu, tư túi hàng trăm triệu

Các hộ dân tại ấp Trung Hoà trao đổi sự việc.
Các hộ dân tại ấp Trung Hoà trao đổi sự việc.
(PLVN) - Nhiều năm qua, gần trăm hộ dân tại ấp Trung Hoà (xã Trung Hoà, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang) gửi đơn tố cáo ông Lê Văn Quý, Tổ trưởng Tổ hợp tác nước sinh hoạt nông thôn lạm thu, tư túi hàng trăm triệu đồng tiền nước sinh hoạt của hơn 400 hộ dân. 

Mập mờ nhiều khoản thu

Đại diện cho các hộ dân tố cáo là hai ông Nguyễn Văn Xinh và Nguyễn Văn Đực (cùng ngụ tại xã Trung Hoà, huyện Chợ Gạo) cho biết, nguồn cơn sự việc khiến hàng trăm hộ dân nơi đây bức xúc bắt đầu từ việc thu chi tuỳ tiện, bất minh hàng chục năm của ông Lê Văn Quý.

Bắt đầu từ năm 1998, hưởng ứng lời kêu gọi của UBND xã Trung Hoà, ông Quý và một số hộ đã thành lập tổ hợp tác và huy động vốn xây đài chứa nước, bồn chứa, lắp đặt đường ống dẫn nước… đến từng hộ dân để khắc phục tình trạng thiếu nước sinh hoạt.

Từ đầu, các hộ dân và tổ hợp tác đã thống nhất mỗi hộ đóng 1 triệu đồng tiền cổ phần để đầu tư xây dựng công trình. Hàng tháng, các hộ trả tiền nước theo số m3. Đến nay, sau hơn 20 năm hoạt động, đã có 412 hộ sử dụng nước sinh hoạt từ tổ hợp tác. Tuy nhiên, theo những người tố cáo, chủ trương tốt đẹp và hữu ích đã bị Ban quản lý tổ hợp tác lợi dụng, có nhiều dấu hiệu thu chi tuỳ tiện.

Đầu tiên là việc ông Quý tổ chức thu tiền cổ phần hơn 300 hộ (bình quân 1 triệu đồng/hộ) không có chứng từ, không ghi vào sổ sách, không có chữ ký của người nộp tiền. Đến khi các hộ dân bức xúc, tố cáo lên cơ quan chức năng; xã, huyện về thanh kiểm tra mới “té ngửa” hàng trăm triệu cổ phần dân đóng góp trong nhiều năm và các khoản thu chi khác chỉ vỏn vẹn bằng các con số được ông Quý ghi chép trong một cuốn vở học sinh.

Trong số hơn 400 hộ đã đóng tiền cổ phần, ông Quý “mạnh dạn” bỏ ra ngoài danh sách 8 hộ (thu tiền nhưng không có tên cổ đông) hơn 7,2 triệu đồng. Ít nhất 31 hộ đã đóng tiền nhưng không có nước nên đề nghị rút lại cổ phần đã đóng, ông Quý cũng không trả lại hết tiền. Chưa kể, từ năm 2012, tổ hợp tác có đưa ra mức thu cổ phần mới từ 2 – 6 triệu đồng/hộ (tuỳ điều kiện mỗi hộ), số tiền thu chênh lệnh này đến nay vẫn không công khai có thu được hay không?

Trong khi các khoản thu nhập nhèm, không sổ sách, chứng từ, các khoản chi để xây dựng, mua thiết bị… cũng được ông Quý kê khống. Điển hình, theo lời khai của ông Quý tại cơ quan chức năng, năm 1999 tổ hợp tác khoan giếng số 2 và mua một máy bơm hết hơn 53 triệu đồng.

Tuy nhiên, theo hầu hết các hộ dân, ông Quý không hề khoan giếng và mua máy bơm vào năm 1999. Tương tự, chỉ trong năm này, ông Quý đã chi hơn 125 triệu để xây dựng, sửa chữa nhưng phần lớn chỉ là kê khai miệng vì không có hoá đơn chứng từ. 

Chưa dừng lại, tại các khoản chi hơn 37 triệu đồng mua phụ tùng thay thế từ năm 2012 – 2014 được ông Quý khai nhận cũng bị các hộ dân chứng minh là “chi ảo, kê khống”. Đặc biệt, trong năm 2013, một cái giếng khoan sau nhiều năm sử dụng bị sự cố, phải sửa chữa lại, giá thực tế chỉ 18 triệu đồng, sau đó ông Quý phù phép lên đến 52 triệu đồng… 

Trong khuôn khổ bài viết, chúng tôi không thể nêu hết tất cả những dấu hiệu sai phạm của Ban quản lý Tổ hợp tác nước sinh hoạt nông thôn tại ấp Trung Hoà, do ông Quý làm tổ trưởng. Tuy nhiên, khi hàng chục hộ dân bất bình, đứng lên tố cáo những vi phạm về quản lý tài chính của ông Quý, thì sau đó, những hành xử từ các cơ quan chức năng lại tạo thêm những bất bình mới cho hàng trăm hộ dân nơi đây.

Thanh kiểm tra chưa làm rõ những khuất tất?

Trước những phản ứng gay gắt từ các hộ dân, đến giữa năm 2015, HĐND xã Trung Hoà thành lập tổ giám sát “Hoạt động quản lý và thu chi tài chính của Tổ hợp tác”. Tuy nhiên, kết luận giám sát của HĐND xã lập tức bị các hộ dân phản đối bởi có dấu hiệu bao che. Người dân tiếp tục tố cáo ông Quý lên UBND huyện Chợ Gạo.

Năm 2016, UBND huyện Chợ Gạo thành lập Đoàn kiểm tra làm việc với các hộ dân và sau đó ra kết luận thẩm tra. Nhiều cơ quan của huyện vào cuộc nhưng kết quả một lần nữa bị nhiều hộ dân phản ứng vì nhiều khoản thu, chi Ban quản lý Tổ hợp tác không chứng minh được vì thực tế không có (như: khoan thêm giếng, mua máy bơm, chi sửa chữa…).

Hàng chục lá đơn tố cáo đã được người dân gửi đi khắp nơi.
Hàng chục lá đơn tố cáo đã được người dân gửi đi khắp nơi.

Lần này, người dân gửi đơn tố cáo đến Công an huyện Chợ Gạo. Ông Nguyễn Văn Xinh kể, năm 2017, sau nhiều lần mời các hộ đứng đơn lên lấy lời khai, cơ quan điều tra trả lời dân “vụ việc phức tạp phải thanh tra” nên đơn tố cáo của dân quay ngược về UBND huyện giải quyết. Năm 2018, Đoàn thanh tra “thu chi tài chính của Tổ hợp tác” được Chủ tịch UBND huyện thành lập.

Khi UBND huyện Chợ Gạo công bố kết luận thanh tra, nỗi bất bình còn tăng cao trong cộng đồng sử dụng nước sinh hoạt. Tuy trong kết luận có nêu những hạn chế thiếu sót như: không hoá đơn chứng từ, không lập sổ sách kế toán… nhưng số tiền Ban quản lý thu chi chênh lệch so với thực tế chỉ vỏn vẹn hơn 5,5 triệu đồng. Không đồng tình, người dân tiếp tục gửi đơn tố cáo đến các cơ quan chức năng cấp cao hơn. 

Ông Xinh bức xúc dẫn chứng, điều dễ thấy nhất khi đọc các văn bản kết luận của huyện, xã là mỗi nơi đưa ra một con số khập khiễng. Ví dụ: Chỉ trong năm 2002, thu cổ phần là 28 triệu đồng (theo báo cáo thẩm tra) nhưng chỉ còn 7 triệu đồng (theo kết luận thanh tra); hoặc quỹ tồn gần 20 triệu đồng (theo báo cáo thẩm tra) nhưng lại âm hơn 200 ngàn đồng (theo báo cáo thanh tra).

Tương tự, trong mục báo cáo quỹ tồn của năm 2014, 83,5 triệu đồng (báo cáo giám sát) xuống 78 triệu đồng (báo cáo thẩm tra) và còn hơn 70 triệu đồng (kết luận thanh tra)… Con số các hộ sử dụng nước cũng “mỗi người một phách”: Theo báo cáo giám sát HĐND xã là 388 hộ; báo cáo thẩm tra là 396 hộ nhưng đến kết luận thanh tra lại là 386 hộ. 

Theo ông Đực, Đoàn thanh tra không có danh sách các hộ đóng cổ phần, không có số liệu về hộ dân sử dụng nước hàng tháng vậy lấy cơ sở nào để kết luận thu chi? Con số thực các hộ tham gia góp cổ phần vào nước sinh hoạt hiện là 421 hộ, theo ông Đực, số này có thể cao hơn vì không ít trường hợp dân đóng tiền nhưng Ban quản lý Tổ hợp tác đã chiếm đoạt, không đưa họ vào danh sách.

Chưa kể, theo các biên bản cơ quan điều tra năm 2017, ông Quý và các thành viên Ban quản lý khai nhận thu chi tuỳ tiện hơn 30 triệu đồng, có dấu hiệu tư túi cũng đã không được kết luận thanh tra làm rõ. 

Ngày đầu thành lập Tổ hợp tác năm 1998, ông Trần Văn Tám làm kế toán, đến năm 1999 ông Tám nghỉ (mất vì bệnh năm 2004). Đưa chúng tôi xem những biên bản bàn giao, chứng cứ… ông Xinh cho biết, năm 2014 sau khi các hộ dân phát hiện và tố cáo việc thu chi tài chính của Ban quản lý Tổ hợp tác lem nhem, các cơ quan chức năng vào cuộc, lúc này các thành viên Ban quản lý đã tìm cách đổ tội cho ông Tám.

Cụ thể, theo ông Xinh, rất nhiều khoản thu chi từ năm 2000 trở đi, ông Quý đều khai nhận đã thu chi vào năm 1998 – 1999 (thời điểm ông Tám làm kế toán), đồng thời đổ tội cho ông Tám làm mất giấy tờ, chứng từ… để cuối cùng “quy” cho ông Tám biển thủ hàng trăm triệu đồng.

Cũng cần nói thêm, từ năm 2016 đến nay, sau khi Ban quản lý cũ bị buộc nghỉ, người dân bầu lên Ban quản lý mới quản lý trông coi tổ hợp tác nước sinh hoạt nông thôn tại xã Trung Hoà thì tình hình đã khác.

Một thành viên Ban quản lý hiện nay cho biết, mỗi năm, tiền lãi từ 70 – 110 triệu đồng. Số tiền lãi từ thu phí bán nước, tổ hợp tác đã khoan thêm giếng mới, xây dựng đài nước công suất 5 mã lực, thay mới hơn 3km đường ống loại tốt, đang chuẩn bị khoan giếng mới... Hiện số dư trong tài khoản của tổ hợp tác khoảng 150 triệu đồng sau 3 năm.

Ông Lê Văn Thuận (84 tuổi - ấp Trung Hoà) thắc mắc, vậy số tiền hàng trăm triệu đồng thu của dân trước đây đã đi đâu, làm việc gì? 18 năm trước, khi còn ông Quý và Ban quản lý cũ chúng tôi luôn thiếu nước sinh hoạt, tiền thu chi luôn thâm hụt… nay mỗi năm mỗi lãi, nước dồi dào đến từng nhà. Vậy mà cơ quan chức năng nói không có sai phạm đáng kể. Như vậy làm sao dân tụi tôi tin cơ quan kiểm tra, giám sát”.  

 PLVN sẽ tiếp tục thông tin.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.