Quận Nam Từ Liêm (Hà Nội): Nguyên đơn “kiệt sức” bởi…Tòa “hành”!

Quận Nam Từ Liêm (Hà Nội): Nguyên đơn “kiệt sức” bởi…Tòa “hành”!
(PLO) - Báo PLVN đã có 3 bài phản ánh về những vi phạm trong tố tụng của TAND quận Nam Từ Liêm (Hà Nội) trong một vụ việc tưởng như rất đơn giản: Chia tài sản sau ly hôn. Vậy mà kể từ khi báo phản ánh sự việc từ 9/2015 đến nay, sự việc vẫn dậm chân tại chỗ…

Gần hai năm ròng rã thương lượng phân chia tài sản với chồng cũ mà không có được kết quả, cực chẳng đã, đương sự Phạm Thị Thanh Hương buộc phải đưa đơn khởi kiện, đã được TAND huyện Từ Liêm (nay là TAND quận Nam Từ Liêm) thụ lý từ đầu tháng 10/2013.

“Hành” nguyên đơn…

Điều lạ lùng là, vụ án dân sự tưởng quá đơn giản thế sẽ được giải quyết nhanh chóng, đúng hạn định của pháp luật, nhưng không, đã gần 3 năm, đương sự vẫn không thể thoát khỏi việc “hành là chính” của những người giữ cán cân công lý...

“Lúc đầu là những sai phạm thủ tục tố tụng của thẩm phán Nguyễn Thị Kim Thúy, sau thì tới hàng loạt những vi phạm pháp luật nghiêm trọng của của một nữ thẩm phán khác, chưa kể cả sự bao che của Tòa án quận và sự bao che cho cấp dưới từ phía TAND thành phố” – bà Hương bức xúc.

Như các bài viết trước báo PLVN đã phản ánh, khi sao chụp hồ sơ tài liệu của vụ án vào cuối tháng 11/2014, bà Hương mới “tá hỏa” khi phát hiện ra những vi phạm pháp luật của những người tham gia tiến hành tố tụng của Tòa.

Bà Hương liền gửi đơn khiếu nại tới Chánh án TAND quận Nam Từ Liêm, nhưng thay vì kịp thời giải quyết khiếu nại của nguyên đơn, Phó Chánh án phụ trách Chu Thiện Nghĩa lại ban hành các quyết định giải quyết khiếu nại mà không căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ của các sai phạm, chỉ khẳng định rằng "các khiếu nại là không có cơ sở", bỏ ra ngoài những việc làm sai của các thẩm phán cấp dưới cùng nhiều cán bộ khác của Tòa án. Cho đến nay, vẫn đang còn hàng loạt đơn khiếu nại của bà Hương chưa được Tòa án quận giải quyết.

Bà Hương tiếp tục có nhiều đơn khiếu nại đến Chánh án và TAND TP Hà Nội nhưng TAND TP cũng không căn cứ vào tài liệu, chứng cứ về những vi phạm pháp luât của tòa cấp dưới để giải quyết khiếu nại, mà lại vận dụng những điểm chưa hợp lý của luật để lặp lại điệp khúc "các khiếu nại là không có cơ sở", tiếp tục “ngâm” nhiều đơn khiếu nại của bà Hương.

Tiếp xúc với PV, bà Hương bức xúc: "Tôi là đại biểu HĐND quận sắp hết nhiệm kỳ, cũng là người có hiểu biết nhất định về pháp luật mà còn bị “hành” như thế này, thì hỏi người dân thường còn bị hành xử đến mức thế nào nữa đây? Là một vụ án dân sự thông thường, nếu công tâm thì sự việc chắc không kéo dài tới gần 4 năm nay. Đến giờ, tôi cũng không biết đến khi nào thì TAND quận mới đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm được...? Rồi đây, nếu phải phúc thẩm nữa thì không biết TAND TP sẽ còn kéo dài vụ án tới bao lâu?"

Quyết định giải quyết khiếu nại hoàn toàn không làm cho đương sự “tâm phục khẩu phục”
Quyết định giải quyết khiếu nại hoàn toàn không làm cho đương sự “tâm phục khẩu phục”

Ưu ái bị đơn?

Lạ kỳ là, mọi yêu cầu của bị đơn trong vụ án – ông Phạm Chiến Thắng - đều được Tòa chấp nhận thực thi ngay lập tức, trong đó hầu hết các yêu cầu đều thiếu căn cứ hoặc chứng cứ; khi bị đơn yêu cầu định giá tài sản của một tổ chức thì Tòa tổ chức ngay việc định giá còn khi bà Hương phản ứng việc hội đồng định giá đưa ra các mức giá thiếu phương pháp và không có căn cứ pháp lý, yêu cầu xác minh thu nhập và kê khai tài sản của bị đơn...thì lại không được Tòa chấp nhận. Chưa hết, đơn khiếu nại của bà Hương gửi lên TAND TP ngày 17/9/2015 rồi được nhắc lại không ít lần mà lần chót là ngày 16/3/2016, nhưng không hề có câu trả lời.

Được biết, tại buổi làm việc với bà Hương ngày 17/12/2014 để giải quyết khiếu nại - tố cáo, Phó Chánh án TAND quận Nam Từ Liêm Chu Thiện Nghĩa đã xác nhận: “...Chúng tôi thừa nhận là sai, tôi phải chờ báo cáo của thẩm phán để tôi tiếp tục nghiên cứu”. Ông Nghĩa hẹn một tuần sau sẽ có văn bản trả lời, nhưng gần 4 tháng sau (ngày 13/4/2015) bà Hương vẫn không nhận được công văn nào.

Khi báo chí nêu hàng loạt câu hỏi tại sao hàng loạt sai phạm của cán bộ TAND quận Nam Từ Liêm liên quan đến vụ án phân chia tài sản sau ly hôn của bà Hương đã được nguyên đơn tố cáo, thời hạn xét xử theo quy định tối đa là 6 tháng (kể cả gia hạn) nhưng kéo dài chưa xét xử; Tòa có dấu hiệu bênh vực cho bị đơn còn những đề nghị hợp pháp của nguyên đơn thì bị Toà “ngâm cứu”… Phó Chánh án Chu Thiện Nghĩa chỉ trả lời ngắn gọn: “Những cái đó thể hiện ở hồ sơ, đây là vụ án rất phức tạp, hiện chúng tôi cũng chưa phán xét và đương sự có quyền khiếu nại lên TAND TP.Hà Nội”.

Xin một lần nữa nói rõ, vụ việc trên đang xảy ra tại TAND quận Nam Từ Liêm thuộc Thủ đô Hà Nội chứ không phải ở một địa phương vùng sâu vùng xa; còn nguyên đơn trong vụ kiện là bà Phạm Thị Thanh Hương – một đại biểu HĐND quận Cầu Giấy nhiệm kỳ 2011-2016. Người ta không thể không bức xúc với một câu hỏi lớn: Tòa án có còn thật sự là nơi công tâm, khách quan, phân xử đúng đắn mọi tranh chấp của người dân?

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.