Đang thanh tra vụ chiến sĩ công an tử vong sau khi rời khỏi trại giam

Hiện trường phát hiện anh Q.
Hiện trường phát hiện anh Q.
(PLO) - Theo ông Nguyễn Văn Hồng thì cái chết của con trai ông còn có quá nhiều điểm nghi vấn chưa được làm sáng tỏ. Vậy mà Công an huyện Kinh Môn và Viện kiểm sát cùng cấp lại cho rằng không có dấu hiệu phạm tội nên không khởi tố vụ án để tiếp tục điều tra.

Còn nhiều nghi vấn

Theo đơn phản ánh của ông Nguyễn Văn Hồng (SN 1969, trú tại thôn An Thủy, xã Hiến Thành, huyện Kinh Môn, Hải Dương) con trai ông là anh Nguyễn Văn Q (SN 1996) đang công tác tại trại giam Hoằng Tiến (khu sản xuất Kinh Môn, Hải Dương).

Chiều ngày 21/4/2018, anh Q được đơn vị cho nghỉ về ăn đám cưới người thân cho đến 19h tối cùng ngày thì trở về đơn vị. Tuy nhiên, đến khoảng 17h ngày hôm sau thì ông Hồng tá hỏa khi biết tin con trai đang nằm điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện Kinh Môn cấp cứu trong tình trạng không tỉnh táo.

Sau đó, anh Quân tử vong do bị tổn thương, viêm suy đa tạng do chất ma túy tổng hợp MDMA và trúng độc Paraquat (thuốc dùng cho bảo vệ thực vật).

Phòng hát số 09 nơi anh Q cùng 6 thanh niên không rõ lai lịch tới hát tại khách sạn Trong Mơ.
Phòng hát số 09 nơi anh Q cùng 6 thanh niên không rõ lai lịch tới hát tại khách sạn Trong Mơ.

Trao đổi với PV, ông Hồng cho biết cái chết của con trai ông có rất nhiều nghi vấn và bất thường, có dấu hiệu tội phạm rõ ràng nhưng công an huyện Kinh Môn không khởi tố vụ án là không khách quan, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.

Trong đó, có nhiều vấn đề chưa được làm rõ, như cơ quan công an chưa xem xét, điều tra trách nhiệm của các cán bộ quản lý trại giam Hoàng Tiến. Bởi lẽ, anh Q là chiến sĩ công an đang công tác tại trại giam Hoàng Tiến chịu sự quản lý giám sát và phân công nhiệm vụ của cán bộ trại giam. Tối 21/4, anh Q có mặt tại trại giam để thực hiện nhiệm vụ. Tuy nhiên, theo thông báo số 387/TB của công an huyện Kinh Môn lại kết luận, sau khi điểm danh xong Q tiếp tục đi ăn uống cùng bạn bè và sau dẫn đến sự việc trên.

“Vậy thử hỏi trong thời gian đáng lẽ Q phải ở đơn vị thì việc Q đi đâu, làm gì, cán bộ trại giam lại không hề nắm rõ. Sau khi Q mất, phía trại giam Hoàng Tiến cũng không có bất kỳ lời giải thích nào về quá trình sinh hoạt, công tác của Q. Điều này thể hiện sự thiếu trách nhiệm, thờ ơ, bàng quan, vô cảm của trại giam Hoàng Tiến với cái chết của Q” – ông Hồng bức xúc.

Theo ông Hồng, khi Q được phát hiện nằm gần bãi rác của thôn An Thủy, xã Hiến Thành trong tình trạng mê man, bất tỉnh, miệng sùi bọt mép, trên người chỉ mặc chiếc quần sịp. Theo Kết luận giám định của phòng KTHS Công an tỉnh Hải Dương và tóm tắt hồ sơ bệnh án của Bệnh viện Bạch Mai thì Q dương tính với Paraquat. Cái chết của anh Q là bất thường, cần phải làm rõ có dấu hiệu của hành vi phạm tội giết người hay không.

Ông Hồng khẳng định, đôi dép, quần áo mà cơ quan công an thu thập được không phải là tư trang của Q. Đồng thời, khi ông tới hiện trường thì chiếc quần, đôi dép được xếp lại rất ngay ngắn nên ông cho rằng một người trong tình trạng mê sảng thì làm sao có thể để quần áo một cách ngay ngắn như vậy được. Từ đó, ông Hồng cho rằng đã có đối tượng dàn dựng hiện trường giả để đánh lạc hướng cái chết của con trai ông.

Ngoài ra, bố đẻ của anh Q cũng đề nghị làm rõ  hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy. “Công an xác định con tôi đi hát tại quán karaoke với 6 nam thanh niên không rõ danh tính tại phòng hát số 9 khách sạn Trong Mơ từ 23h đến 5h sáng rồi tử vong do chất ma túy tổng hợp MDMA. Quán hát mở đến 5h sáng như vậy cơ quan công an cũng không xử lý. Như vậy vụ việc có dấu hiệu của tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Công an chưa điều tra xác minh ai là người tham gia sử dụng ma túy cùng con tôi, ai là người cung cấp ma túy, sử dụng ở đâu đã vội kết luận không khởi tố vụ án là không khách quan”, ông Hồng cho biết thêm.

Theo ông Hồng thì Q được phát hiện trong tình trạng mê man vẫn còn có dấu hiệu của sự sống. Đồng thời quãng thời gian từ quán hát đến nơi Q nằm cách xa khoảng 15km thì một người đã uống rượu và sử dụng ma túy như vậy thì không thể đi lại được. Việc này ông Hồng cho rằng đã có người thấy Q trong tình trạng nguy kịch đã không đưa Q đi cấp cứu ngay mà đưa Q tới bãi rác là có dấu hiệu tội Không cứu giúp người trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng.

Không chỉ có vậy, anh Nguyễn Đức Tiến là một trong những nhân chứng, chứng kiến quá trình hoạt động của Q trước khi xảy ra sự cố tử vong là người tìm thấy Q tại bãi rác cũng cho rằng: “Tại hiện trường khi phát hiện Q nằm, xung quanh cỏ không bị dập nát. Đó là điều kỳ lạ, bởi trong trạng thái sốc, hoảng loạn như vậy mà anh Q đi được đến đó, không quằn quại, phá nát cảnh quan xung quanh thì cũng lạ”.

Ông Hồng cho rằng con đường mòn dẫn tới nơi anh Q nằm một người bình thường đi vào buổi tối còn khó khăn huống hồ Q lại bị mê sảng thì không thể đi xuống được vị trí này.
Ông Hồng cho rằng con đường mòn dẫn tới nơi anh Q nằm một người bình thường đi vào buổi tối còn khó khăn huống hồ Q lại bị mê sảng thì không thể đi xuống được vị trí này.

Công an huyện Kinh Môn nói gì?

Trả lời PV báo PLVN, Trung tá Nguyễn Văn Hoàn – Đội trưởng Đội điều tra tổng hợp công an huyện Kinh Môn cho biết, đơn vị tiếp nhận thông tin vụ việc từ công an xã Hiến Thành vào ngày 23/4/2018.

“Qua quá trình điều tra, công an huyện Kinh Môn xác định, chiều 21/4/2018, anh Q về nhà ăn cỗ người thân ở thôn An Thủy rồi sau đó cùng bạn bè đi ăn uống tại thị trấn Kinh Môn.

Đến 21h, Q được Tiến chở về đơn vị điểm danh rồi quay lại quán ăn. Đến 22h30 thì cả nhóm giải tán. Đêm hôm đó, Q cùng 6 nam thanh niên không rõ lai lịch đi hát tại khách sạn Trong Mơ đến 5h sáng thì về. Đến khoảng 15h hôm sau thì phát hiện Q nằm ở bờ đê trong tình trạng hoảng loạn”, Trung tá Hoàn thông tin.

Cũng theo Trung tá Hoàn, lực lượng công an huyện Kinh Môn đã làm việc với Trại giam Hoàng Tiến và kiểm tra tư trang của Q không có vấn đề gì. Phía trại giam cũng đã xác định Q là chiến sỹ phục vụ có thời hạn, công tác tại Trung đội cảnh sát bảo vệ khu sản xuất Kinh Môn. Nhiệm vụ hàng ngày của Q là tuần tra, canh gác, bảo vệ mục tiêu.

“Phía Trại giam Hoàng Tiến cho biết ngày 21 và 22/4/2018, đồng chí Quân được lãnh đạo, chỉ huy giải quyết cho nghỉ tranh thủ về nghỉ tại xã Hiến Thành”, Trung úy Hoàn cho biết thêm.

Theo Trung úy Hoàn, đồng chí Đinh Thanh Tùng là chiến sĩ cùng phòng với Q cũng thông tin, vào ngày 22/4, sau khi hết ca trực của Tùng thì đến ca trực của Q và Tĩnh (chiến sĩ cùng đơn vị) thời gian từ 1 giờ đến 3 giờ sáng ngày 22/4.

Nói về việc vì sao đơn vị đồng ý cho Q nghỉ tranh thủ Q vẫn phải điểm danh và có lịch trực thì Trung tá Hoàn cho rằng vấn đề này phải hỏi phía lãnh đạo cán bộ trại giam Hoàng Tiến.

Ông Hồng cho rằng, đôi dép, chiếc quần không phải của con trai ông. Việc những vật dụng này được xếp ngay ngắn nhằm dựng hiện trường giả để đánh lạc hướng điều tra của cơ quan công an.
Ông Hồng cho rằng, đôi dép, chiếc quần không phải của con trai ông. Việc những vật dụng này được xếp ngay ngắn nhằm dựng hiện trường giả để đánh lạc hướng điều tra của cơ quan công an.

Về vấn đề xác minh qua điện thoại của Q, Trung tá Hoàn thông tin rằng đã xác minh qua tổng đài và xác định Q có cãi vã với người yêu và xác định các cuộc gọi nên mới biết được Q đi hát cùng với 6 thanh niên tại khách sạn Trong Mơ.

Tuy nhiên, quá trình điều tra camera tại quán hát bị hỏng, nhân viên của quán hát cũng không còn làm việc ở đây nên không thể xác định được 6 thanh niên đi cùng Q là ai. Việc có sử dụng ma túy tại quán hát hay không thì không có tài liệu nào để chứng minh. Việc xem xét xử lý hoạt động quá giờ phía Công an huyện vẫn đang xem xét.

Từ quá trình xác minh, công an huyện Kinh Môn không xác định được, không chứng minh được Q sử dụng ma túy ở đâu, sử dụng khi nào, sử dụng với ai. Khoảng thời gian từ 5h sáng đến 15h chiều thì không thể xác định được Q đi đâu, làm gì?

Trao đổi với PV, Thượng tá Đồng Tiến Dũng – Phó Trưởng Công an huyện Kinh Môn cho biết, về vụ việc này phía Cơ quan CSĐT Công an huyện Kinh Môn đã làm hết trách nhiệm của mình. Quá trình điều tra, xác minh phía Công an huyện Kinh Môn cũng đã làm việc với các cơ quan chức năng và xác định đây không phải là thông tin tội phạm nên công an huyện Kinh Môn thống nhất với Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp không ra quyết định khởi tố vụ án hoặc không khởi tố vụ án. Vụ việc công an huyện Kinh Môn đã trả lời đơn thư của ông Hồng và ra thông báo bằng văn bản.

Trong sáng 19/11, trao đổi qua điện thoại, Đại tá Nguyễn Hữu Ấm - Giám thị Trại giam Hoàng Tiến cho biết, sự việc chiến sỹ Q tử vong, trại giam đã nắm được đồng thời hiện tại Bộ Công an đã chỉ đạo Cục Cảnh sát Quản lí trại giam, cơ sở giáo dục bắt buộc, trường giáo dưỡng (C10) đang tiến hành thanh tra vụ việc trên.

Về nội dung, ngày 22/4 chiến sĩ Q được đơn vị cho về nghỉ phép nhưng vẫn có lịch trực tại đơn vị ( 1-3h) - Thông tin từ Công an huyện Kinh Môn cung cấp. Đại tá Ấm cho biết khi nào có kết luận của đoàn thanh tra sẽ phát ngôn sau.

Báo PLVN sẽ tiếp tục cập nhật thông tin./.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.