Không bỏ lọt người phạm tội

Không bỏ lọt người phạm tội
(PLO) - Vụ xét xử Phạm Công Danh và đồng phạm xứng đáng với tên gọi “đại án”, không chỉ là số tiền khổng lồ bị chiếm đoạt 9000 tỷ đồng mà phơi bày những ngóc ngách trong hoạt động ngân hàng từ việc chuyển đổi chủ, “tái cơ cấu” đến quá trình “chuyển hóa” tiền ngân hàng sang túi tư nhân và đủ các thứ trục lợi chung quanh nó.

Không bất ngờ khi người giữ quyền công tố của Viện kiểm sát Cấp cao đề nghị xác định vai trò đồng phạm của một số nhân vật có liên quan đến vụ án này. Trước đó, có những ý kiến của các chuyên gia pháp luật đã yêu cầu phải làm rõ mối quan hệ giữa Phạm Công Danh với các nhân vật liên quan và các thủ đoạn rút tiền vòng vo từ túi này sang túi khác một cách dễ dàng, phải có những trợ thủ đắc lực, đồng tâm hiệp lực thực hiện mới được.

Tuy nhiên, cần có thời gian và chứng cứ để xem xét đề nghị của phía giữ quyền công tố nhưng chỉ riêng động thái này thôi cũng đủ để minh chứng cho nguyên tắc “không làm oan người ngay, không bỏ lọt kẻ gian” và “pháp luật không có vùng cấm cho bất cứ ai” đã phát huy tác dụng.

Diễn biến của phần tranh luận tiếp theo tại phiên tòa này sẽ góp phần làm sáng tỏ những hành vi và quan hệ của những người liên quan. Điều chắc chắn có thể khẳng định là một khi thực hiện sự công khai thì là con đường thẳng dẫn tới nghiêm minh và công bằng được xác lập. Ai gây ra hành vi sai trái thì tất phải trả giá về hành vi đó và nạn nhân dứt khoát không thể trở thành bị cáo!

Không cứ trong lĩnh vực tố tụng hình sự mới thực hiện nguyên tắc không bỏ sót người có hành vi sai trái cũng được thực thi. Mới đây, Phó Thủ tướng Chính phủ có công văn yêu cầu tỉnh Lâm Đồng xem xét kỷ luật trường hợp một Phó Chủ tịch huyện hành dân, áp thuế khủng lên mảnh đất của họ. Vụ việc này xảy ra đã lâu, hậu quả đã được khắc phục nhưng người gây ra hành vi sai trái đó không bị “bỏ quên”, cần có mức xử lý kỷ luật tương xứng với hành vi họ gây ra. Cái tình trạng cán bộ làm sai, mắc khuyết điểm rồi được “đá hất lên trên” hoặc cho về hưu một cách yên ổn đã dần được hạn chế. Và, như thế, cán bộ không dám làm liều hoặc tự tung tự tác nữa, kỷ cương phép nước được tôn trọng.

Đang có những chuyển biến tích cực trong xử lý những hành vi sai trái và những người gây nên hành vi sai trái, người ở lĩnh vực hình sự cũng như hành chính. Những chuyển biến tích cực này mang lại niềm tin cho nhân dân vào một Chính phủ thực sự cầu thị, kiến tạo, minh bạch và vì dân.

Đọc thêm

Xét xử vụ án vi phạm trong quản lý đất đai tại Hưng Yên

Các bị cáo tại phiên tòa.
(PLVN) -Ngày 26/3, Tòa án Nhân dân tỉnh Hưng Yên tổ chức xét xử 9 bị cáo nguyên là cán bộ, công chức xã Dị Sử, huyện Mỹ Hào (nay là Phường Dị Sử, Thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên) về các hành vi: Lạm quyền trong khi thi hành công vụ; thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; tham ô tài sản.

Vụ án liên quan cựu Bí thư Thị xã Bến Cát: 3/3 yêu cầu giám định của Công an Bình Dương đều bị từ chối

Ông Khanh tiếp tục gửi đơn kêu oan, đề nghị đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can với ông. (Ảnh trong bài: Bùi Yên)
(PLVN) - Sau hơn 5 tháng tạm đình chỉ điều tra, ngày 18/3/2024, Cơ quan CSĐT Công an Bình Dương (CQĐT) có Quyết định 969/QĐ-CSKT(P4) phục hồi điều tra vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” và Quyết định phục hồi điều tra bị can với 7 người; ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX Bến Cát, người mua đất trong vụ án) tiếp tục có đơn yêu cầu đình chỉ điều tra vụ án vì cho rằng ông bị oan trong vụ án đã kéo dài hơn 7 năm.

Hai phạm nhân trốn trại nhận thêm án

Hai bị cáo Phan Công Thành và Nguyễn Đắc Hoàng tại phiên tòa xét xử. Ảnh: PV
(PLVN) - Đang chấp hành án tại Trại giam Xuân Hà (Hà Tĩnh) 2 phạm nhân Phan Công Thành và Nguyễn Đắc Hoàng đã bỏ trốn, sau đó bị bắt giữ và vừa đưa ra xét xử.

VKSND cấp cao kháng nghị hủy bản án phúc thẩm vụ án Công ty Phúc Thanh Vinh

VKSND cấp cao kháng nghị hủy bản án phúc thẩm vụ án Công ty Phúc Thanh Vinh
(PLVN) - VKSND cấp cao đánh giá, suốt quá trình giải quyết vụ án, Cty Phúc Thanh Vinh không cung cấp được chứng cứ chứng minh khách hàng đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Trong khi đó, khách cung cấp được các chứng cứ chứng minh Cty Phúc Thanh Vinh đã vi phạm nghĩa vụ, tự ý đơn phương bán lại các căn nhà cho người khác.