Ngẫm tưởng vụ án “Giết người”, “Cướp tài sản” gây chấn động dư luận huyện Đại Từ (Thái Nguyên) sẽ trở thành bế tắc vì suốt 9 tháng ròng rã, lực lượng Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên không thể tìm ra tung tích hung thủ. Thế nhưng, từ một chiếc mũ lưỡi trai để lại hiện trường, cuối cùng, cái ác đã bị đưa ra ánh sáng pháp luật.
 |
| Biên tại CQĐT |
Mũ lưỡi trai “phá án”
Chiều tối 9/12/2010, trong cái lạnh cắt da cắt thị, bà Nguyễn Thị Hạnh (62 tuổi) cùng một số người dân xóm Chuối, xã Kỳ Phú (huyện Đại Từ) vội vã trở về nhà sau 1 ngày làm công vất vả. Trên đường về, bà Hạnh phát hiện một người đàn ông đang nằm gục bên đoạn đường bê tông của xóm nên tri hô cho mọi người đến xem.
Dưới ánh đèn pin, một khung cảnh ghê rợn hiện lên: Người đàn ông đó có nhiều vết máu trên cơ thể, hơi thở khò khè, yếu ớt, không còn nói được nữa. Bên cạnh nạn nhân là một chiếc xe máy nhãn hiệu Wase S màu đen bị đổ nghiêng. Không ai bảo ai, mọi người vội vã đưa người gặp nạn đến Bệnh viện Đa khoa Trung ương Thái Nguyên cấp cứu, còn chiếc xe được chuyển về trụ sở Công an huyện Đại Từ để phục vụ công tác điều tra.
3 ngày sau, do thương tích quá nặng, nạn nhân đã không qua khỏi. Người xấu số được xác định là anh Vũ Văn Tuyên (30 tuổi, ngụ xóm Văn Khúc, xã Bình Thuận, huyện Đại Từ). Anh Tuyên làm nghề chở xe ôm tại khu vực chợ thị trấn Đại Từ. Kết quả khám nghiệm cho thấy anh Tuyên tử vong bởi một vết đâm ở vùng cổ bên phải, sâu thấu vào trong.
Ngoài ra, tại hiện trường, phía đầu xe máy của nạn nhân có một khẩu trang, một áo rét và một mũ bảo hiểm dính nhiều máu. Cảnh sát hình sự nhận định đây là vụ án “Giết người”, “Cướp tài sản” có tính chất đặc biệt nghiêm trọng. Ngay lập tức, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Nguyên đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự và xác lập chuyên án truy xét mang bí số 911G.
Trước đó, như biết mình không qua khỏi, anh Tuyên luôn cầm chặt tay các bác sĩ chăm sóc cho mình như muốn nói điều gì đó nhưng miệng anh chỉ mấp máy mà không thể cất nên lời. Cũng vì thế, cảnh sát đã không thể lấy lời khai của anh Tuyên để có manh mối phá án.
Tuy nhiên, khi phát hiện chiếc xe có một chiếc mũ lưỡi trai móc bên giá xe phía trước màu đen, một trinh sát dày dạn kinh nghiệm của Ban chuyên án đã đặt nghi vấn: Không loại trừ đây là mũ của hung thủ. Nhận định được đưa ra dựa trên phân tích: Anh Tuyên là người chuyên chạy xe ôm, thường có 2 chiếc mũ bảo hiểm, một để đội và một cho khách khi chạy xe nên sẽ không dùng mũ lưỡi trai.
Kết quả trưng cầu giám định kỹ thuật hình sự bằng phương pháp ADN sau đó cũng cho thấy chiếc mũ lưỡi trai này không phải của nạn nhân. Như vậy, nhiều khả năng kẻ thủ ác đã đóng giả khách đi xe ôm, do phải đội mũ bảo hiểm mà anh Tuyên cung cấp nên hắn đưa mũ lưỡi trai của mình cho chủ xe treo đằng trước.
Từ manh mối có phần “mờ mịt” này, cảnh sát đã rà soát gần 2.000 đối tượng khả nghi tại các xã xung quanh nơi xảy ra vụ án, lên danh sách đưa vào diện nghi vấn trên 300 đối tượng có biểu hiện chơi lô đề, cờ bạc, nợ nần, nghiện ma túy, nghiện trò chơi điện tử... để tập trung xác minh. Nhưng suốt 9 tháng ròng rã bám các địa bàn nơi có các đối tượng khả nghi, các trinh sát vẫn chưa tìm ra “cái đuôi chồn” của hung thủ.
Khi các biện pháp nghiệp vụ vẫn đang được tiếp diễn không ngừng nghỉ, bất ngờ một điều tra viên thu thập được nguồn tin quan trọng: Cách đây không lâu có một đối tượng thường đội mũ lưỡi trai nhưng nay không còn thói quen này. Nguồn tin này còn khẳng định, chiếc mũ lưỡi trai thu được tại hiện trường rất giống với chiếc mũ mà đối tượng này thường đội cách đó gần 9 tháng.
Ngay lập tức, các trinh sát tập trung theo dõi đối tượng khả nghi trên. Qua xác minh, đối tượng tên Vũ Văn Biên (SN 1988, ngụ xóm Duyên, xã Kỳ Phú, huyện Đại Từ). Ngày 8/9/2011, công an đã ra lệnh bắt khẩn cấp đối với Vũ Văn Biên.
Trong 6 giờ đầu tiên làm việc với cảnh sát, Biên quanh co chối tội. Nhưng ngay khi cảnh sát đưa ra chiếc mũ lưỡi trai treo trên xe nạn nhân, mặt Biên biến sắc và “không khảo mà khai”: “Mũ này không phải của tôi”. Một điều tra viên ngay lập tức hỏi: “Chúng tôi chưa hỏi anh là chiếc mũ này có phải của anh không cơ mà!”. Biết mình đã bị “lỡ miệng”, lúc này Biên mới cúi đầu nhận tội.
 |
| Biên chỉ vào chiếc mũ mình đội ngày gây án. |
Cả gia đình vương vòng lao lý
Biên khai nhận: Sau khi xây dựng gia đình, hắn không tu chí làm ăn mà ham mê cờ bạc, dẫn đến việc nợ nần chồng chất. Ngày 8/12/2010, do đánh bạc thua 12 triệu đồng nên “chúa Chổm” này nảy ý định đi cướp xe ôm. Vào khoảng 15h30 ngày 9/12/2010, hắn đi bộ từ nhà mang theo khẩu trang, đội một chiếc mũ lưỡi trai ra đường đi nhờ xe máy lên chợ thị trấn Đại Từ. Biên mua một con dao bấm, vào quán nước ngồi quan sát những người chở xe ôm đứng đợi khách ở rìa đường.
Đợi trời gần tối, hắn bịt khẩu trang kín mặt đến vỗ vai một chủ xe. Được anh Vũ Văn Tuyên đồng ý chở về chợ Đền, xã Quân Chu với giá 50.000 đồng, Biên lên xe rồi giục anh Tuyên đi nhanh để hắn còn gặp bạn. Khi anh Tuyên chở Biên đến gần xóm Chuối, Biên bảo anh Tuyên rẽ vào nhà bạn để lấy điện thoại.
Đi sâu vào đường bê tông của xóm khoảng 500m, xung quanh chỉ còn là cánh đồng vắng, Biên yêu cầu anh Tuyên dừng xe để đi vệ sinh. Xe vừa dừng lại, hắn đã móc dao ra đâm một nhát vào cổ phía bên phải làm người lái xe ngã xuống vệ đường.
Tuy nhiên, Biên chưa kịp lấy xe thì có ánh đèn xe máy của người đi đường nên hắn vội chạy xuống ruộng ngô ẩn náu. Sau đó, hắn gọi điện thoại cho một người bạn là Vũ Văn An ra chở về cổng nhà. Vào nhà, Biên vội vã thay quần áo có dính máu rồi đi tắm rửa. Xong đâu đấy, thấy bố mình đang ở trong bếp, Biên liền vào sưởi ấm rồi kể lại hành động dã man của mình lúc chiều tối.
Nghe câu chuyện của con, thay vì khuyên Biên ra đầu thú để hưởng sự khoan hồng của pháp luật thì cha mẹ hắn là ông Vũ Văn Thuận (SN 1966) và bà Ngô Thị Ngân (SN 1969, ngụ xóm Duyên, xã Kỳ Phú) lại để tình thương con mù quáng che mờ mất lí trí. Ông Thuận vội bảo Biên đưa cho mình con dao đã gây án để đem đi cất giấu, còn bà Ngân bảo con đưa bộ quần áo có dính máu đem đi đốt.
Khi hoàn tất việc phi tang chứng cứ, cả hai vợ chồng khuyên Biên nên lánh đi khỏi địa phương càng lâu càng tốt. Ngay đêm hôm đó, Biên lặng lẽ rời khỏi làng xuống gặp một người quen ở Vĩnh Phúc rồi xin làm thuê ở đó. Sau này, khi phát hiện hung thủ vụ án chính là Biên, các trinh sát phải rất vất vả mới tóm được Biên khi hắn đang làm thợ xây ở Mê Linh (huyện Mê Linh, TP. Hà Nội).
Thời điểm Biên gây ra vụ án gây xôn xao dư luận kể trên, con gái của nạn nhân Vũ Văn Tuyên mới 2 tuổi. Buổi chiều định mệnh đó, anh Tuyên đã hẹn về ăn cơm tối với vợ con. Thấy người khách nài nỉ muốn chở đi, anh đã từ chối để về nhà nhưng vì muốn có thêm một ít tiền trang trải cho gia đình, anh liền đồng ý chở Biên. Thế nhưng, không ngờ đó cũng là chuyến đi cuối cùng của người xe ôm xấu số khi gặp phải kẻ sát nhân.
Khi bị bắt, cả cha và mẹ của Biên ban đầu còn quanh co, chối việc mình giúp con phi tang vật chứng. Chỉ đến khi biết con trai đã bị bắt, cả hai mới chịu thừa nhận hành vi sai trái của mình.
Tại phiên tòa hình sự sơ thẩm cuối tháng 7/2012 tại TAND tỉnh Thái Nguyên vừa qua, Vũ Văn Tuyên đã may mắn thoát án tử hình và chỉ phải nhận án phạt tù chung thân. Ngoài ra, cha mẹ của Biên cũng lần lượt lĩnh 18 tháng tù treo và 12 tháng cải tạo không giam giữ. Biên và gia đình có trách nhiệm bồi thường cho gia đình anh Vũ Văn Tuyên hơn 100 triệu đồng.
Kỳ Anh - Tố Uyên
