Vụ phát mãi nhà đất 165 Trần Quang Cơ giá bèo: Đến lượt giám đốc công ty bán đấu giá bị tố

Vợ chồng ông Tâm, bà Sương đứng trước nhà đất số 165 Trần Quang Cơ
Vợ chồng ông Tâm, bà Sương đứng trước nhà đất số 165 Trần Quang Cơ
(PLO) -  Không chỉ tố cáo ông Đàm Quốc Tuấn - Phó giám đốc (PGĐ) Agribank chi nhánh Trường Sơn (số 26 Trường Sơn, phường 2, quận Tân Bình, Tp.HCM), vợ chồng ông Nguyễn Ngọc Tâm và bà Lê Ngọc Sương còn tố cáo bà Lê Thị Minh Thảo - Giám đốc Công ty cổ phần bán đấu giá tài sản Đông Nam Á (gọi tắt là Công ty BĐG Đông Nam Á) đã dìm giá, bán đổ bán tháo nhà đất 165 Trần Quang Cơ, P. Phú Thạnh, Q.Tân Phú…

Như Báo PLVN đã phản ánh, nhà đất số 165 (số cũ 147) Trần Quang Cơ do vợ chồng ông Nguyễn Ngọc Tâm và bà Lê Ngọc Sương (ngụ quận Tân Phú, Tp.HCM) đứng tên trên giấy chủ quyền, trong đó riêng phần đất có diện tích 2.027,3m2. Nhiều chứng thư thẩm định giá xác định nhà đất trên có giá thị trường từ 95 đến hơn 113 tỷ đồng. Ngày 15/4/2015, ông Tâm, bà  Sương mang giấy chủ quyền nhà đất trên thế chấp tại Ngân hàng Việt Á vay 23 tỷ đồng. Thông qua “cò”, sổ hồng được chuyển sang thế chấp tại Agribank chi nhánh Trường Sơn để vay 40 tỷ đồng dưới hình thức “bảo lĩnh cho một doanh nghiệp có hạn mức tín dụng đứng tên vay”. Trong  khoản vay 40 tỷ đồng, có 23,9 tỷ đồng chuyển trả cho Ngân hàng Việt Á cả vốn gốc và lãi; còn lại hơn 16 tỷ đồng, vợ chồng ông Tâm không hề nhận nhưng phải gánh chịu vì đã  ký bảo lĩnh.

Vợ chồng ông Tâm khốn khổ vì sập bẫy “cò” tín dụng, càng đau đớn hơn khi nhà đất số 165 Trần Quang Cơ bị làm “xiếc”, với nhiều  lần “đại hạ giá”, mỗi lần từ  5,2 đến hơn 6,4 tỷ đồng.

Ngày 16/6/2017, PGĐ Agribank Trường Sơn Đàm Quốc Tuấn cùng đại diện Công ty TNHH tư vấn và thẩm định VASKA (số 11A-B Hùng Vương, quận 5, Tp.HCM), ký Hợp đồng thẩm định giá tài sản đối với nhà đất 165 Trần Quang Cơ. Ngày 23/6/2017, ông Trần Tấn Khang - Giám đốc Công ty VASKA ký chứng thư thẩm định giá, xác định tài sản phát mãi có tổng giá trị là 64,752 tỷ đồng.

Không cần hỏi ý kiến của chủ tài sản, ngay trong ngày 23/6/2017, PGĐ Đàm Quốc Tuấn đã ký văn bản gửi Công ty BĐG Đông Nam Á (số 25K Phan Đăng Lưu, quận Bình Thạnh, Tp.HCM) yêu cầu ký kết Hợp đồng ủy quyền bán đấu giá là nhà đất 165 Trần Quang Cơ.  Ngày 29/6/2017, ông Tuấn và đại diện Công ty BĐG Đông Nam Á là Giám đốc Lê Thị Minh Thảo cùng ký vào Hợp đồng bán đấu giá tài sản.

Lực lượng công an có mặt tại nhà đất 165 Trần Quang Cơ tránh để xảy ra mất an ninh trật tự

 Lực lượng công an có mặt tại nhà đất 165 Trần Quang Cơ tránh để xảy ra mất an ninh trật tự

 Ngày 11/7/2017, Giám đốc Lê Thị Minh Thảo ký thông báo về việc bán đấu giá nhà đất 165 Trần Quang Cơ với giá khởi điểm là  64,752 tỷ đồng. Bà Thảo đưa ra thời gian tổ chức bán đấu giá lúc 9 giờ ngày 18/8/2017 tại trụ sở Công ty BĐG Đông Nam Á.

 Ngày 2/8/2017, Giám đốc Thảo ký văn bản nêu việc Công ty BĐG Đông Nam Á đã hai lần thông báo bán đấu giá tài sản công khai, hạn chót đăng ký tham gia là 10 giờ ngày 2/8/2017. Đến hạn nhưng không có khách hàng đăng ký tham gia nên công ty đề nghị Agribank Trường Sơn xác định lại giá khởi điểm để ký hợp đồng sửa đổi bán đấu giá tài sản trên.

Ngày 5/9/2017, PGĐ Đàm Quốc Tuấn ký văn bản gửi Công ty BĐG Đông Nam Á yêu cầu “tiếp tục thực hiện bán đấu giá” nhà đất 165 Trần Quang Cơ. Đồng thời ông Tuấn phát ra giá khởi điểm mới là 58,277 tỷ đồng (giảm 10%, tương đương 6,475 tỷ đồng so với giá khởi điểm lần nhất). Lần này, PGĐ Tuấn cũng không thèm đếm xỉa gì đến chủ tài mà  cấp tốc ký phụ lục Hợp đồng bán đấu giá tài sản với và Giám đốc Thảo ngay trong ngày 5/9.

Ngày 7/9/2017, bà Thảo ký thông báo bán đấu giá tài sản lần thứ hai với giá khởi điểm là 58,277 tỷ đồng. Đến ngày 25/9/2017, bà Thảo ký thông báo, nội dung giống như lần nhất “không có khách hàng đăng ký tham gia” nên đề nghị Agribank Trường Sơn “xác định lại giá khởi điểm để ký hợp đồng sửa đổi bán đấu giá tài sản”.

Cùng ngày 25/9, PGĐ Tuấn duyệt giá khởi điểm mới là 52,449 tỷ đồng (giảm thêm 10%, tương đương 5,827 tỷ đồng so với giá khởi điểm lần hai). Xem chủ tài sản như người ngoài cuộc nên ông Tuấn không cần báo cho họ biết để có ý kiến. Ngày 26/9/2017, PGĐ Tuấn và Giám đốc Thảo ký tiếp một phụ lục Hợp đồng bán đấu giá tài sản. Cùng ngày 26/9, bà Thảo ký thông báo bán đấu giá lần thứ ba với giá khởi điểm 52,449 tỷ đồng. Thời gian, địa điểm tổ chức bán đấu giá được bà Thảo duyệt lúc 9 giờ ngày 20/10/2017, tại trụ sở Công ty bán đấu giá Đông Nam Á. 

Cũng với điệp khúc “không có khách hàng đăng ký”, ngày 13/10/2017, bà Thảo ký văn bản gửi Agribank như hai lần trước. Ngày 19/10, PGĐ Tuấn duyệt hạ giá khởi điểm xuống còn 47,5 tỷ đồng (giảm tiếp 10%, tương đương 5,244 tỷ đồng so với giá khởi điểm lần ba) mà cũng không cần ý kiến của vợ chồng ông Tâm, bà Sương.

Ngày 20/10, Giám đốc Thảo ký thông báo bán đấu giá tài sản lần thứ tư, tổ chức vào ngày 28/11/2017. Có ba khách hàng tham gia gồm ông Võ Văn Hiếu, Nguyễn Phú Tường (và ông Nguyễn Tuấn Thành (ủy quyền cho ông Bùi Nam Ngãi). Tất cả các khách hàng đều “mù” địa chỉ trong biên bản phiên đấu giá.

Tại vòng 1, ông Hiếu trả giá bằng giá khởi điểm; ông Tường trả 47,52 triệu đồng; ông Ngãi trả 47,54 triệu đồng (tăng 40 triệu). Sang vòng 2, ông Hiếu trả 47,55 tỷ đồng, ông Tường trả 47,56 tỷ; ông Ngãi “nhích” lên 47,57 tỷ. Cả hai ông Hiếu và Tường đồng loạt “rút”, ông Ngãi trúng đấu giá với 47,57 tỷ đồng.

Vừa kết thúc đấu giá trong sáng ngày 28/11/2017, bà Thảo đại diện Công ty BĐG Đông Nai Á ký ngay Hợp đồng mua bán tài sản đấu giá với ông Nguyễn Tuấn Thành (ngụ Tp. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai). Bà Thảo và ông Thành nhanh chân đến Văn phòng Công chứng Bình Thạnh, Tp.HCM mang theo Hợp đồng lập thành 7 bản được Công chứng viên Lã Phi Thành chứng thực ngay trong ngày 28/11.

Không chỉ khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân Tp.HCM hủy kết quả bán đấu giá, vợ chồng ông Tâm còn tố cáo bà Lê Thị Minh Thảo, đề nghị làm  rõ nhiều vấn đề liên quan bán đấu giá nhà đất 165 Trần Quang Cơ trái quy định phạm luật. Cụ thể như sau:

Thứ nhất, ông Tâm và bà Sương là chủ nhà đất 165 Trần Quang Cơ nhưng cả PGĐ Đàm Quốc Tuấn (đại diện Agribank chi nhánh Trường Sơn) và Giám đốc Lê Thị Minh thảo (đại diện Công ty bán đấu giá) không hề trao đổi với ông bà để có ý kiến về giá khởi điểm.

Thứ hai, việc bán đấu tài sản cũng không có biên bản ghi nhận sự thống nhất giữa những đơn vị, các nhân liên quan như bên cho vay (Agribank Trường Sơn), bên vay (Công ty Châu Hoàng Phát ), bên bảo lĩnh (ông Tâm và bà Sương) và bên  tổ chức  bán đấu giá (Công ty BĐG Đông Nam Á).

Thứ ba, có dấu hiệu thông đồng để dìm giá, đưa ra giá khởi điểm  rất thấp rồi đại hại giá đến ba lần chỉ còn 47,5 tỷ đồng, giảm hơn 17 tỷ so với gia khởi điểm. Cộng với phần chênh lệch về thẩm định giá, khiến cho gia đình ông Tâm, bà Sương thiệt hại số tiền lên đến 50 tỷ đồng.

Thứ tư, giữa Giám đốc Thảo và người trúng đấu giá là ông Nguyễn Tuấn Thành có mối quan hệ bạn bè thân thiết. Toàn bộ quá trình bán đấu giá, ký hợp đồng mua bán nhà đất 165 Trần Quang Cơ, công chứng chứng thực… diễn ra “siêu tốc” chưa từng có (chỉ trong vài tiếng đồng hồ), chứng tỏ có sự dàn xếp, sắp đặt.

Thứ năm, sau khi  tổ chức bán đấu giá xong, gia đình ông Tâm, bà Sương muốn chuộc lại nhà đất 165 Trần Quang Cơ, Giám đốc Thảo ra giá 2 tỷ đồng nếu muốn lấy lại tài sản…

Báo PLVN sẽ  theo dõi và tiếp tục thông tin vụ việc này đến bạn đọc.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.