Thanh Trì - Hà Nội: Di chúc giả, đất mất thật

Thanh Trì - Hà Nội: Di chúc giả,  đất mất thật
(PLO) - 20 năm qua, cựu chiến binh Hoàng Văn Hoa (đội 9 thôn Ngọc Hồi, xã Ngọc Hồi, huyện Thanh Trì, TP.Hà Nội) sống trong uất ức khi bị đứa cháu ngang ngược lập di chúc giả, cướp 216m2 đất. 
 
Đứa cháu tham lam và bản di chúc giả
Năm 1970, ông Hoàng Văn Hoa vào bộ đội Đoàn 559 Trường Sơn. Năm 1977 ông xuất ngũ, lấy vợ và làm nhà ở trên 466m2 đất tại thửa số 48, tờ bản đồ số 1 (Đội 9 thôn Ngọc  Hồi) là đất giãn dân được UBND xã Ngọc Hồi cấp (trước là đất 5% xã cấp cho bố mẹ ông là hai cụ Hoàng Văn Hòa và Nguyễn Thị Tý làm ruộng). Tại diện tích đất được cấp, ông làm nhà kiên cố, làm vườn trồng cây ăn quả và sử dụng từ năm 1977 đến năm 1994 không có tranh chấp với ai, hàng năm đều thực hiện nghĩa vụ với  Nhà nước.
Cụ Hoàng Văn Hòa nguyên là bộ đội Trung đoàn 48 Thủ đô. Cụ lấy vợ là cụ bà Nguyễn Thị Tý (cụ Tý có 3 con riêng với người chồng trước, gồm bà Nguyễn Thị Si, ông Hoàng Văn An và bà Hoàng Thị Huệ). Trong đó, bà Si sinh được 5 người con gồm bà Hoàng Thị Liền, Hoàng Thị Chai, Hoàng Thị Nghĩa, Hoàng Văn Sang và Hoàng Văn Sáng.
Sau khi lấy nhau, vợ chồng cụ Hòa sinh tiếp 3 người con chung là bà Hoàng Thị Huê, ông Hoàng Văn Trung và ông Hoàng Văn Hoa. Như vậy về “vai vế” họ tộc, các con của bà Si phải gọi cụ Hòa là ông ngoại (dượng), gọi ông Hoa là cậu (vì là em cùng mẹ khác cha với bà Si).
Trở lại việc sử dụng đất của gia đình ông Hoa. Đang sinh sống yên ổn trên diện tích đất được xã cấp, đột nhiên ngày 01/3/1995, ông Hoàng Văn Sáng (SN 1967, con trai út của bà Si) huy động lực lượng đến chặt phá cây cối, hoa màu trong vườn nhà ông Hoa. Ông Hoa liền báo UBND xã Ngọc Hồi thì mới biết ông Sáng đã nộp cho xã một tờ di chúc viết tay đề ngày 2/6/1994, có chữ ký tên “Hòa” và “Tý” từ bao giờ. Theo di chúc thì cụ Hòa và cụ Tý chia cho ông Sáng thừa kế 6 miếng đất, bằng 252m2, nằm trong diện tích 466m2 của ông Hoa do ông Nguyễn Trung Úy – nguyên Phó Chủ tịch UBND xã Ngọc Hồi ký xác nhận. Ông Sáng còn cho rằng cụ Hòa chính là…bố đẻ của mình, nên ông Sáng thuộc diện được hưởng thừa kế(?). Và từ đây bắt đầu hành trình 20 năm đi “gõ cửa quan” của ông Hoa.
Chính quyền “đá” nhau
Quá trình giải quyết, ngày 23/2/1996 UBND xã Ngọc Hồi ra Quyết định 11 không công nhận ông Hoa được sử dụng toàn bộ 466m2 đất nói trên, đồng thời xác định đây là tranh chấp giữa ông Hoa và ông Hòa (bố đẻ) chứ không phải là với ông Sáng. 
Được xã “chống lưng”, ngày 28-29/1/2002, ông Sáng cho người xây bức tường gạch chia đôi đất của ông Hoa. Gia đình ông Hoa gửi đơn lên UBND huyện Thanh Trì. Tại Kết luận số 07/Kl-TTr ngày 31/3/2003, Thanh tra huyện Thanh Trì xác định việc sử dụng 466m2 đất của vợ chồng ông Hoa là hợp pháp; hành vi của ông Sáng dựa vào bản di chúc nói trên để chiếm đoạt đất đai, phá hoại hoa màu của ông Hoa là vi phạm pháp luật, cần phải xử lý; xác định cụ Hòa và vợ không phải là người được cấp 466m2 đất, nên không có quyền chia thừa kế diện tích đất này. Thanh tra còn phát hiện hàng loạt sai phạm của UBND xã Ngọc Hồi như việc ban hành Quyết định 11 giải quyết tranh chấp quyền sử dụng đất là vi phạm thẩm quyền, trái pháp luật đất đai, không phù hợp với hồ sơ địa chính và thực tế việc sử dụng đất; việc ông Nguyễn Trung Úy ký xác nhận di chúc, việc cán bộ địa chính tự ý điền “thêm” tên ông Sang (anh trai ông Sáng) vào hồ sơ đất đã cấp cho ông Hoa… là tùy tiện, vô nguyên tắc. Thanh tra huyện Thanh Trì cũng đã làm rõ người viết bản di chúc này chính là ông Sáng. Theo lời khai của bà Huê (con chung của hai cụ Hòa - Tý) thì ông Sáng đã tự viết bản di chúc này và cầm tay cụ Hòa và cụ Tý viết ra 2 chữ “Hòa”, “Tý” ở cuối di chúc. Việc ông Úy ký xác nhận vào di chúc là do có người nhờ, chứ bản thân các cụ Hòa, Tý không lập di chúc. 
Theo đó, ngày 21/10/2003 UBND huyện Thanh Trì đã ra Quyết định 1462 công nhận ông Hoa có quyền sử dụng hợp pháp đối với 466m2 đất nói trên; yêu cầu chính quyền địa phương tập hợp tài liệu về sai phạm của ông Sáng, chuyển Công an huyện Thanh Trì xử lý theo quy định, cũng như bãi bỏ Quyết định 11; đồng thời giao  UBND xã Ngọc Hồi tổ chức dỡ bỏ toàn bộ công trình vi phạm của ông Sáng trên đất của ông Hoa. Thế nhưng UBND xã Ngọc Hồi không có động thái nào thực hiện.
 Ông Sáng có đơn khiếu nại lên UBND TP.Hà Nội. Sau khi Thanh tra vào cuộc, không biết căn cứ vào đâu mà tại Quyết định 4299/QĐ-UB ngày 12/7/2004, UBND TP.Hà Nội lại phân chia cho ông Sáng được sử dụng 252m2 /466m2  đất của gia đình ông Hoa và cho rằng đây là Quyết định giải quyết cuối cùng. Quyết định này khiến  gia đình ông Hoa và dư luận không biết tin vào đâu. 
PLVN sẽ thông tin tiếp về vụ việc này.
Chuyên mục Bạn đọc của Báo Pháp luật Việt Nam tiếp nhận tất cả những đơn thư phản ánh, khiếu nại, tố cáo của độc giả có căn cứ và theo đúng quy định của pháp luật...Chúng tôi sẽ hồi âm sớm nhất đến bạn đọc.

Mọi kiến nghị, phản ánh gọi vào số: 0944 988 788 hoặc gửi qua hòm thư: baodientuphapluat@gmail.com


Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.