Tây Ninh: Sở TN&MT bị tố “phù phép” để cho Công ty Cao su thắng kiện

Mảnh đất tranh chấp trên thực tế hiện vẫn do gia đình bà Lan quản lý và sử dụng
Mảnh đất tranh chấp trên thực tế hiện vẫn do gia đình bà Lan quản lý và sử dụng
(PLO) - Trong khi tòa án đang thụ lý giải quyết tranh chấp đất thì nguyên đơn bất ngờ được Sở Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) tỉnh Tây Ninh cấp sổ đỏ và Tòa án căn cứ vào sổ đỏ này tuyên nguyên đơn thắng kiện. Cho rằng đất đang tranh chấp nhưng được cấp sổ đỏ là trái pháp luật, đương sự làm đơn tố cáo hành vi sai phạm của Sở TN&MT tỉnh Tây Ninh.

Đòi đất không có trong sổ đỏ

Đơn kêu cứu của gia đình bà Phan Thị Chi Lan (ngụ ấp Đông Lợi, xã Tân Đông, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh) trình bày, ngày 27/02/2004 gia đình bà có sang nhượng lại đất cùng vườn cây cao su của ông Lê Trọng Phú (diện tích 2,34ha thuộc thửa 11, tờ bản đồ 24) và của ông Trần Văn Toàn (diện tích 2,54ha thuộc thửa 167, tờ bản đồ số 23, cả hai thửa đất trên tọa lạc tại ấp 1 xã Suối Ngô, huyện Tân Châu).

Ông Toàn và ông Phú đều là cán bộ của Cty TNHH MTV Cao su Tân Biên, nay là Cty CP Cao su Tân Biên. Diện tích đất nêu trên có nguồn gốc là do UBND tỉnh Tây Ninh cho Cty Cao su Tân Biên thuê nhưng Cty không có nhu cầu sử dụng nên đã giao lại cho ông Toàn và ông Phú canh tác từ năm 1997 (có Quyết định giao đất: Quyết định số 459/QĐ ngày 02/7/1997 và Quyết định 447/QĐ ngày 02/7/1997). Thời hạn giao đất 2 chu kỳ cây cao su (40 năm) kể từ năm 1997. 

Từ năm 2010, Cty Cao su Tân Biên bắt đầu có đơn khởi kiện tại TAND huyện Tân Châu đối với gia đình bà Lan để đòi quyền sử dụng thửa đất 167 và thửa đất 11 trên. Ngày 10/3/2010, TAND huyện Tân Châu đã thụ lý vụ án. Mặc dù việc tranh chấp đất này chưa được hòa giải ở UBND xã Suối Ngô theo quy định pháp luật và vụ án này có yếu tố nước ngoài nhưng TAND huyện Tân Châu vẫn thụ lý giải quyết sơ thẩm. Đến ngày 13/4/2011, TAND huyện Tân Châu xét xử sơ thẩm vụ án lần thứ nhất, tại Bản án số 19/2011/DS-ST TAND huyện Tân Châu tuyên buộc bà Lan phải giao cho Cty Cao su Tân Biên thửa số 167 tờ bản đồ 23 và thửa đất 11 tờ bản đồ 24.

Ngày 3/6/2011, VKSND huyện Tân Châu đã có kháng nghị đối với bản án sơ thẩm số 19 theo thủ tục phúc thẩm. Một trong những lý do kháng nghị đó là giao đất không nằm trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ). Cụ thể, theo VKSND huyện Tân Châu, GCNQSDĐ số 00063QSDĐ/450306 do UBND tỉnh Tây Ninh cấp cho Cty Cao su Tân Biên ngày 25/11/1997 không có tờ bản đồ số 23, 24. Ngoài ra, tại sơ đồ trích đo địa chính khu đất 662 ngày 30/5/2007 chỉ thể hiện Cty Cao su Tân Biên cho ông Toàn mượn thửa số 167 tờ bản đồ 23, cho ông Phú mượn thửa đất 11 tờ bản đồ 24. Cả hai người đều san nhượng cho bà Lan.

Ngày 21/9/2011, tại Bản án phúc thẩm số 237 TAND tỉnh Tây Ninh xử phúc thẩm tuyên chấp nhận kháng nghị của VKS, hủy Bản án sơ thẩm số 19 của huyện Tân Châu, giao hồ sơ vụ án về xét xử sơ thẩm lại từ đầu. 

Đất đang tranh chấp vẫn được sổ đỏ

Vụ tranh chấp vẫn đang được giải quyết lại thì ngày 20/1/2016 Cty Cao su Tân Biên bất ngờ được Sở TN&MT tỉnh Tây Ninh cấp GCNQSDĐ số CS01408, trong đó có hai thửa đất số 23, số 11 của gia đình bà Lan đang bị tranh chấp. 

Sau đó, đến ngày 21 và 22/7/2016 TAND huyện Tân Châu tiến hành xét xử sơ thẩm lại vụ án lần thứ hai và tuyên: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Cty Cao su Tân Biên đối với bà Phan Thị Chi Lan. Buộc bà Lan giao trả cho Cty Cao su Tân Biên tổng diện tích đất 50.925m2 tại thửa 11 tờ bản đồ 24 và thửa 167 tờ bản đồ 23 (nay là thửa số 7, 8 tờ bản đồ số 10). Buộc bà Lan có nghĩa vụ thanh lý 2.375 cây cao su trên diện tích đất này để trả lại đất cho Cty Cao su Tân Biên. Thời hạn thanh lý và giao đất là 6 tháng kể từ ngày bản án có hiệu lực. Căn cứ để Tòa án tuyên như trên là thửa 11 tờ bản đồ 24 và thửa 167 tờ bản đồ 23 (nay là thửa số 7, 8 tờ bản đồ số 10) đã được Sở TN&MT tỉnh Tây Ninh cấp sổ đỏ cho Cty Cao su Tân Biên vào ngày 20/1/2016.

Phía bà Lan kháng cáo toàn bộ bản án, đề nghị TAND tỉnh Tây Ninh xử phúc thẩm, hủy án sơ thẩm để giải quyết lại. Ngày 30/12/2016, TAND tỉnh Tây Ninh xử phúc thẩm, tuyên bác kháng cáo của bà Lan, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Cty Cao su Tân Biên. 

Bà Lan tiếp tục làm đơn gửi TAND Cấp cao tại TP HCM xem xét giám đốc thẩm đồng thời làm đơn gửi các cơ quan chức năng tố cáo Sở TN&MT tỉnh Tây Ninh. Bà Lan cho rằng Sở TN&MT tỉnh Tây Ninh cấp GCNQSDĐ cho Cty Cao su Tân Biên là vi phạm pháp luật. “Về nguyên tắc đất đang trong thời kì đang tranh chấp thì không được cấp GCNQSDĐ 50.925m2 đất thuộc thửa 11 tờ bản đồ 24 và thửa 167 tờ bản đồ 23 (nay là thửa số 7, 8 tờ bản đồ số 10 theo ý kiến của Tòa án) hiện do gia đình tôi đang quản lý sử dụng liên tục từ năm 2004. Đất đang tranh chấp nhưng ngày 20/1/2016 lại được Sở TN&MT tỉnh Tây Ninh cấp sổ đỏ là trái pháp luật. Tại sao đất gia đình tôi đang sử dụng, đang bị tranh chấp lại được cấp cho Cty Cao su Tân Biên? Hơn nữa việc cấp giấy này gia đình tôi hoàn toàn không hay biết, đến ngày 21/7/2016 là ngày mở phiên tòa cơ thẩm gia đình tôi mới biết được sự việc này. Việc làm khuất tất của Sở TN&MT là vì động cơ gì? Nay tôi làm đơn này tố cáo hành vi cấp GCNQSDĐ trái pháp luật của Sở TN&MT tỉnh Tây Ninh”, bà Lan bức xúc.

Mặc khác, theo bà Lan, dù là đất được UBND tỉnh Tây Ninh cho Cty Cao su Tân Biên thuê nhưng do việc quản lý, sử dụng đất không hiệu quả nên ngày 6/7/2005 UBND tỉnh Tây Ninh đã ban hành Quyết định số 204/QĐ-CT về việc thu hồi lại diện tích 1.066,1194 ha đã giao cho Cty Cao su Tân Biên, trong đó có hai phần đất nêu trên của gia đình bà đang tranh chấp.  Cũng trong ngày 6/7/2005, UBND tỉnh Tây Ninh đã ban hành Quyết định 205 về việc giao 1.066,1194 ha đất thu hồi của Cty Cao su Tân Biên cho UBND huyện Tân Châu để bố trí cho nhân dân sử dụng. “Như vậy, kể từ thời điểm này (ngày 6/7/2005), hai phần đất mà gia đình tôi đang sử dụng không thuộc quyền của Cty Cao su Tân Biên mà là của UBND huyện Tân Châu, bà Lan nói. 

Trao đổi xung quanh vấn đề trên, ông Nguyễn Văn Quyết, Chủ tịch UBND xã Suối Ngô cho rằng, trên thực tế thửa đất 167 tờ bản đồ 23 và thửa đất 11 từ bản đồ 24 do gia đình bà Lan quản lý và khai thác từ trước tới nay. Cũng theo ông Quyết 2 thửa đất này nằm trong diện tích khoảng hơn 1000 ha mà UBND tỉnh Tây Ninh thu hồi của Cty Cao su Tân Biên giao lại cho huyện Tân Châu quản lý vào năm 2005. UBND tỉnh Tây Ninh cũng yêu cầu huyện Tân Châu lập phương án và bàn giao diện tích trên cho người dân quản lý và sử dụng. 

Còn ông Nho, Chánh Văn phòng Sở TN&MT tỉnh Tây Ninh - người được Giám đốc Sở TN&MT ủy quyền thì cho phóng viên biết, việc Sở TN&MT tỉnh Tây Ninh cấp GCNQSDĐ cho Cty Cao su Tân Biên vào ngày 26/1/2016 là đúng quy định pháp luật. Tuy nhiên, khi phóng viên đề nghị ông Nho đưa ra những căn cứ pháp luật cho rằng việc cấp sổ là đúng thì ông Nho từ chối và nói để báo lại Ban Giám đốc rồi trả lời sau.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.