Ra Tòa, khốn khổ…khiếu nại với Tòa

(PLO) - Lần theo theo đơn kêu cứu của nguyên đơn dân sự, một “bức tranh” buồn về quá trình khiếu nại của công dân ngay giữa Thủ đô đã và đang hiện ra. Rõ ràng, việc khiếu nại và giải quyết khiếu nại trong vụ việc dân sự này là một câu hỏi còn để ngỏ…cho Tòa.
Từ vụ án dân sự thông thường
Chị Phạm Thị Thanh Hương có hộ khẩu thường trú tại Mỹ Đình, là nguyên đơn của vụ án phân chia tài sản sau ly hôn theo thông báo thụ lý số 479/2013/TLST-HNGĐ ngày 9/10/2013 của TAND huyện Từ Liêm (nay là TAND quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội). 
Được TAND quận Nam Từ Liêm đồng ý, chị Hương đã sao chụp hồ sơ của vụ án để chuẩn bị cho phiên tòa xét xử sơ thẩm. Đọc các tài liệu này, chị mới phát hiện ra hàng loại những thiếu sót, sai phạm của Tòa trong các thủ tục tố tụng và nội dung vụ việc.
Quá bức xúc với sự kéo dài vô lý vụ án dân sự cùng những thiếu sót, sai phạm của Tòa, liên tiếp trong hai ngày 27 - 28/11/2014, chị Hương có đơn khiếu nại gửi Chánh án TAND quận Nam Từ Liêm. “Tôi biết việc khiếu nại sẽ làm kéo dài thời hạn xét xử sơ thẩm, thế nhưng Tòa có quá nhiều thiếu sót, sai phạm, trong đó có những sai phạm là nghiêm trọng. Tôi chỉ mong là khi có khiếu nại, TAND quận Nam Từ Liêm sẽ cho khắc phục chứ nếu không thì chắc chắn sau khi xử sơ thẩm sẽ có ít nhất một bên đương sự kháng cáo. Tòa án cấp phúc thẩm hẳn sẽ hủy án sơ thẩm và như thế còn mất thời gian nhiều hơn so với việc không khiếu nại.” – chị Hương phản ánh.
 
Quá nhiều sai phạm?
Trong các đơn khiếu nại gửi ngày 27 (gồm 3 trang A4) và 28/11/2014 (gồm 10 trang A4) gửi Chánh án TAND quận Nam Từ Liêm, chị Hương chỉ ra hàng loạt sai phạm trong thủ tục tố tụng và nội dung vụ án phân chia tài sản sau ly hôn nói trên. 
Đó là: không tống đạt cho đương sự các quyết định phân công những người tham gia tiến hành tố tụng (thẩm phán, thư ký), quyết định thay đổi những người tham gia tiến hành tố tụng (thẩm phán, thư ký); cho phép người của Tòa không có thẩm quyền (không được phân công) xem xét/nghiên cứu hồ sơ vụ án và làm việc với đương sự; kéo dài thời hạn chuẩn bị xét xử trái pháp luật (hàng năm trời); tạm đình chỉ vụ án mà không tống đạt quyết định tạm đình chỉ cho đương sự; chậm trễ gửi thông báo thụ lý vụ án cho các đương sự; chậm trễ thụ lý yêu cầu độc lập của đương sự; tự ý bỏ ra ngoài hồ sơ vụ án nhiều tài liệu/văn bản/chứng cứ quan trọng, thậm chí thiếu cả bút lục đã đánh số thứ tự và bỏ ra ngoài cả một số quyết định của Tòa; ban hành các quyết định và văn bản khống; các biên bản làm việc (biên bản hòa giải) của Tòa với các đương sự không thể hiện đúng nội dung thực tế đã diễn ra và không có dấu hay chữ ký của thẩm phán, thư ký; tùy tiện ra yêu cầu cung cấp thông tin, thu thập chứng cứ và ủy thác thu thập chứng cứ khi còn chưa hoàn tất các thủ tục đối với các yêu cầu phản tố và thiếu căn cứ; thu thập chứng cứ, ra quyết định và tiến hành định giá tài sản, định giá giá trị của các cá nhân và tổ chức một cách bất hợp pháp (được xác định không phải tài sản chung của nguyên đơn và bị đơn);… Chi tiết và chứng cứ của những sai phạm này cũng được chị Hương liệt kê trong gần 9 trang giấy A4 của lá đơn khiếu nại ngày 28/11/2014!
Khốn khổ vì…khiếu nại
Ngày lại ngày trôi đi, điều đáng buồn nhất là chị Hương không hề nhận được một phản hồi nào từ phía TAND quận Nam Từ Liêm. 
Khi đã quá thời hạn giải quyết khiếu nại theo quy định của Bộ luật TTDS, chị Hương nhận được điện thoại của Phó Chánh án TAND quận Nam Từ Liêm mời lên Tòa để làm việc. 
Tại buổi làm việc ngày 17/12/2014, Phó Chánh án TAND quận Nam Từ Liêm Chu Thiện Nghĩa thông báo đã được Chánh án TAND quận Nam Từ Liêm phân công giải quyết các đơn khiếu nại; buổi làm việc chỉ giới hạn trong phạm vi đơn khiếu nại gửi ngày 27/11/2014 còn chưa đề cập tới đơn khiếu nại thứ 2 gửi ngày 28/11/2014 với lý do “đang phải chờ các thẩm phán và những người có liên quan làm tường trình đối với các nội dung khiếu nại”. Phó Chánh án Chu Thiện Nghĩa đã có ý kiến về các nội dung khiếu nại tại đơn đề ngày 27/11/2014, hứa rằng sẽ nhanh chóng trả lời cho chị Hương bằng văn bản theo các quy định của pháp luật. 
Cũng tại buổi làm việc này, chị Hương cũng khẳng định cho tới khi đến Tòa vẫn không nhận được giấy mời tới làm việc mà ông Nghĩa khẳng định là đã gửi cho đương sự; việc giải quyết khiếu nại theo các đơn ngày 27/11/2014 và 28/11/2014 cho tới thời điểm 17/12/2014 đều đã quá thời hạn theo các quy định của Bộ luật TTDS và mong sớm nhận được văn bản trả lời/giải quyết đơn khiếu nại ngày 27/11/2014. “Mặc dù ngày 29/12/2014, tôi cũng đã tiếp tục có đơn gửi Chánh án TAND quận Nam Từ Liêm về việc chậm giải quyết khiếu nại thế nhưng Chánh án và TAND quận Nam Từ Liêm vẫn hoàn toàn im lặng…”- chị Hương phản ánh.
Ngày 07/01/2015, chị Hương gửi đơn (lần 1) tới Chánh án TAND và Viện trưởng VKSND TP Hà Nội khiếu nại về việc chậm giải quyết khiếu nại của Chánh án TAND quận Nam Từ Liêm. Không nhận được phản hồi nào, ngày 26/1/2015 chị Hương tiếp tục có đơn khiếu nại (lần 2) nhưng cũng không hề nhận được phản hồi. 
Ngày 12/02/2015 và ngày 16/03/2015, chị Hương đành gửi đơn kêu cứu tới các vị lãnh đạo và các cơ quan có thẩm quyền của TANDTC và VKSNDTC về vụ việc của mình. “Là phụ nữ đang phải thuê nhà để ở và nuôi 2 con nhỏ, tôi vẫn hy vọng các cấp có thẩm quyền sẽ nghe thấu các kêu cứu của mình, sớm giải quyết các khiếu nại và phân chia cho phần tài sản mà tôi có quyền được hưởng, để mẹ con tôi đỡ khổ và vất vả” – chị Hương tủi thân chia sẻ. 
Ngày 16/3/2015, chị Hương nhận được phiếu chuyển của TANDTC cho biết, đã chuyển đơn của chị đến Chánh án TAND TP Hà Nội xem xét theo thẩm quyền. Hành trình khiếu nại của chị Hương dường như đang quay trở về điểm xuất phát? Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi và phản ánh tới độc giả việc giải quyết vụ việc này của các cơ quan tố tụng Hà Nội…/.
Chuyên mục Bạn đọc của Báo Pháp luật Việt Nam tiếp nhận tất cả những đơn thư phản ánh, khiếu nại, tố cáo của độc giả có căn cứ và theo đúng quy định của pháp luật...Chúng tôi sẽ hồi âm sớm nhất đến bạn đọc.

Mọi kiến nghị, phản ánh gọi vào số: 0944 988 788 hoặc gửi qua hòm thư: baodientuphapluat@gmail.com

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.