Quận Bình Tân, TP.HCM: Nhiều khuất tất trong vụ việc một mãnh đất cấp hai sổ đỏ

Địa chỉ 339/4 Nguyễn Thị Tú nơi mà ông Trần Đình Đắc nhập khẩu và chứng nhận cư trú cho đến nay vẫn là khu đất trống
Địa chỉ 339/4 Nguyễn Thị Tú nơi mà ông Trần Đình Đắc nhập khẩu và chứng nhận cư trú cho đến nay vẫn là khu đất trống
(PLVN) - Trong quá trình giải quyết khiếu nại, cơ quan chức năng không những không xác định rõ đối tượng, ban hành quyết định không đúng nội dung, không tống đạt quyết định cho người khiếu nại… Trái lại, thủ tục thẩm tra sơ sài, “dễ dàng” bỏ qua những yếu tố quan trọng thể hiện nhiều khuất tất trong quá trình cấp GCNQSDĐ.

Giải quyết khiếu nại kiểu… lập lờ

Suốt nhiều năm qua, bà Trần Thị Dồi (ngụ 689 QL1A, phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân, TP HCM) và người đại diện pháp luật liên tục gửi đơn cầu cứu và kiến nghị đến cơ quan chức năng, yêu cầu làm rõ việc cấp sổ đỏ trên thửa đất số 362 tờ bản đồ số 05, thuộc xã Bình Hưng Hòa, huyện Bình Chánh có diện tích 128m2 (nay là thửa 79 và 1 phần thửa 78 tờ bản đồ số 44 có số nhà 339/4 Nguyễn Thị Tú, phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân) cho ông Trần Đình Đắc có đúng quy định pháp luật?

Theo nội dung đơn thư, thửa đất tại địa chỉ 339/4 Nguyễn Thị Tú, phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân, TP HCM được cơ quan chức năng cắm mốc ranh giao đất theo QĐ số 20/HGT ngày 25/05/1988 của TAND huyện Bình Chánh và được UBND huyện Bình Chánh cấp Giấy chứng nhận QSDĐ số 3401 ngày 24/05/2002 cho bà Trần Thị Dồi. 

Sau khi được cấp sổ đỏ, vào năm 04/10/2002 gia đình bà Dồi có xây 01 căn nhà tạm và bị UBND xã lập biên bản xử phạt do xây dựng không phép. Sau thời gian này, bà Hồ Thị Hai (lúc này tự cho mình là Hồ Thị Sắng) làm đơn khiếu nại. Ngày 14/11/2003, UBND huyện Bình Chánh ban hành QĐ số 2947/QĐ-UB thu hồi hủy bỏ giấy CNQSDĐ số 3410/QSDĐ của bà Trần Thị Dồi.

Cả 03 quyết định giải quyết khiếu nại của UBND huyện Bình Chánh và quận Bình Tân đều không tống đạt đến người khiếu kiện
Cả 03 quyết định giải quyết khiếu nại của UBND huyện Bình Chánh và quận Bình Tân đều không tống đạt đến người khiếu kiện

Tại QĐ này, UBND huyện Bình Chánh cho rằng phần đất này đã được cấp cho bà Hồ Thị Sắng theo QĐ số 20/HGT ngày 25/05/1988 của TAND huyện Bình Chánh. Do đó, bác đơn của bà Trần Thị Dồi và thu hồi hủy bỏ giấy CNQSDĐ số 3410/QSDĐ. Do không được giải quyết thỏa đáng, bà Dồi tiếp tục khiếu nại QĐ số 2947/QĐ-UB của UBND huyện Bình Chánh. Ngày 03/06/2004, UBND quận Bình Tân ban hành QĐ số 553/QĐ-UB tiếp tục bác đơn khiếu nại của bà Trần Thị Dồi, tiếp tục công nhận QĐ số 2947 nói trên.

Ngày 16/06/2005, UBND quận Bình Tân tiếp tục ra QĐ số 210/QĐ-UBND sửa đổi QĐ số 553/QĐ-UB “Bác đơn bà Trần Thị Dồi khiếu nại QĐ số 2974/QĐ-UB. Tiếp tục công nhận nội dung QĐ số 2974/QĐ-UB ngày 14/11/2003 của UBND huyện Bình Chánh cũ”… Theo nội dung tống đạt các QĐ này, hầu hết không có QĐ nào được tống đạt cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và là người trực tiếp đi khiếu nại là bà Trần Thị Dồi.

Trong khi đó, theo phản ánh của bà Dồi và người đại diện pháp luật, tất cả các QĐ nói trên sau này đều do bà khiếu kiện và yêu cầu cung cấp thì mới có và được biết nội dung… Một vấn đề nữa là trong tất cả các QĐ giải quyết khiếu nại nói trên các cơ quan chức năng của UBND huyện Bình Chánh và UBND quận Bình Tân đã không phân biệt đối tượng liên quan là bà Hồ Thị Sắng và bà Hồ Thị Hai là hai người hay là một.

Trong QĐ giải quyết khiếu nại cuối cùng là QĐ số 210/QĐ-UBND của UBND quận Bình Tân thừa nhận “Tuy nhiên, trong quá trình UBND huyện Bình Chánh (cũ), quận Bình Tân giải quyết vụ việc chưa xác định rõ tên của bà Hồ Thị Hai nên đã ban hành quyết định nêu tên bà Hồ Thị Sắng…”. 

Chính từ việc không phân biệt rõ đối tượng giải quyết khiếu nại nên sau khi UBND quận Bình Tân ban hành QĐ 210/QĐ-UB để sửa đổi QĐ số 553/QĐ-UB và QĐ 2947/QĐ-UB… ngày 27/09/2005 bà Hồ Thị Hai đã thực hiện việc chuyển nhượng thửa đất nói trên bằng giấy tay cho ông Trần Đình Đắc và đến năm 2013, UBND quận Bình Tân và Văn phòng Đăng ký QSDĐ chi nhánh quận Bình Tân tiến hành thẩm tra cấp giấy CNQSDĐ số BM791842 với nhiều dấu hiệu khuất tất… 

QĐ giải quyết khiếu nại số 210/QĐ-UBND của UBND quận Bình Tân sai cả về nội dung và đối tượng
QĐ giải quyết khiếu nại số 210/QĐ-UBND của UBND quận Bình Tân sai cả về nội dung và đối tượng

Nhiều khuất tất trong thủ tục cấp sổ đỏ

Việc giải quyết khiếu nại nói trên của UBND huyện Bình Chánh cũ mà sau này là UBND quận Bình Tân (TP HCM) bằng việc ban hành QĐ số 210/QĐ-UBND để sửa đổi QĐ 553/QĐ-UB mà sâu xa hơn là QĐ số 2947/QĐ-UB nhưng lại tự “sửa” tên thành 1 quyết định mới là 2974/QĐ-UB đã vô tình vô hiệu hóa các QĐ trước đó.

Cụ thể trong Điều 1 của QĐ 210/QĐ-UBND ngày 16/06/2005 ghi rõ: “Sửa đổi QĐ số 553/QĐ-UB ngày 03-06-2004 của UBND quận Bình Tân như sau: Bác đơn của bà Trần Thị Dồi ngụ 3/19 KP2, phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân khiếu nại QĐ số 2974/QĐ-UB ngày 14/11/2003 của UBND huyện Bình Chánh (cũ). Tiếp tục công nhận nội dung QĐ số 2974/QĐ-UB ngày 14/11/2003 của UBND huyện Bình Chánh (cũ) là đúng quy định pháp luật…”.    

Như vậy việc ban hành các quyết định giải quyết khiếu nại đã vi phạm Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật trong các quyết định giải quyết khiếu nại đối với bà Trần Thị Dồi như đã nêu trên. Bên cạnh đó, trong suốt thời gian hơn 14 năm qua, không có bất kỳ một cơ quan ban ngành nào giám sát, kiểm tra tính pháp lý của các văn bản này, dẫn đến quyền và lợi ích của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bị ảnh hưởng. 

Song song với đó, việc UBND quận Bình Tân và Văn phòng đăng ký đất đai đã quá sơ sài trong quá trình thẩm tra hồ sơ, xác nhận và cấp GCNQSDĐ cho ông Trần Đình Đắc trên thửa đất 326 tờ bản đồ số 05 thuộc xã Bình Hưng Hòa, huyện Bình Chánh, nay thuộc thửa đất số 625, tờ bản đồ số 44 (TL205) địa chỉ 339/4 Nguyễn Thị Tú, phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân với nhiều khuất tất.

Cụ thể, phần đất bà Trần Thị Dồi được UBND huyện Bình Chánh cấp GCNQSDĐ 3401/QSDĐ thuộc phần đất được TAND huyện Bình Chánh cắm ranh theo quyết định giải quyết số 20/HGT. Ngày 13/04/1991, Đội Thi hành án huyện Bình Chánh đã lập biên bản thi hành án, tổ chức đo đạc cắm mộc cho bà Hồ Thị Hai. Năm 1997, bà Hồ Thị Hai tiếp tục làm đơn khiếu nại đòi lại đất của ông nội chồng.

Ngày 13/11/1997, UBND huyện Bình Chánh  ban hành QĐ số 731/QĐ-UB –ĐĐ bác đơn của bà Hai, tiếp tục công nhận quyền sử dụng đất cho 21 hộ dân trong đó có bà Trần Thị Dồi. Tuy nhiên, QĐ này không nêu nội dung thỏa thuận giữa bà Dồi và bà Hồ Thị Hai (Sắng) về ranh đất. Đến năm 2002, bà Trần Thị Dồi được UBND huyện Bình Chánh cấp GCNQSDĐ số 3401/QSDĐ và tiến hành xây nhà thì phát sinh tranh chấp như đã nêu trên.

Như đã phản ánh, bên cạnh việc UBND huyện Bình Chánh và UBND quận Bình Tân ban hành các QĐ xử lý khiếu nại không đúng quy định, không xác định rõ đối tượng giải quyết. Điều này dẫn đến việc bà Hồ Thị Hai đã tiến hành chuyển nhượng phần đất nói trên bằng giấy tay cho ông Trần Đình Đắc.

Điều đáng nói ở đây, ông Trần Đình Đắc được chính quyền địa phương và phường Bình Hưng Hòa B, Văn Phòng đăng ký Đất đai ưu ái thái quá. Thay vì trong giấy bán nhà do bà Hồ Thị Hai đứng bán vào năm 2005 thể hiện ông Trần Đình Đắc sinh ngày 29/04/1984 nhưng lại được cấp CMND ngày 13/09/1997 tức chỉ mới hơn 13 tuổi.

Bên cạnh đó, công an phường Bình Hưng Hòa B xác nhận cho ông Trần Đình Đắc cư trú từ 27/09/2005 đến nay tại số nhà 339/4 Nguyễn Thị Tú, KP2, phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân là một điều hết sức bất cập. Bởi lẽ, khu đất này từ thời điểm đó cho đến nay vẫn là khu đất trống, và mặc dù ông Trần Đình Đắc được cấp GCNQSDĐ vào thời điểm năm 2012 nhưng cho đến thời điểm này vị trí khu đất 339/4 Nguyễn Thị Tú vẫn đang là bãi đất trống!?

Không chỉ vậy, trong tờ tường trình cấp GCNQSDĐ của Phòng TNMT thể hiện thời điểm hình thành nhà là năm 2000, tuy nhiên đến thời điểm năm 2002 UBND huyện Bình Chánh mới tiến hành cấp GCNQSDĐ cho bà Trần Thị Dồi. Đã vậy, trong các giấy mua bán nhà, giấy cam kết, đơn đề nghị cấp GCNQSDĐ… đều thể hiện nhiều chữ ký khác nhau trong cùng một thời điểm.

Vậy sau câu chuyện dùng các quyết định trái luật để giải quyết khiếu nại một cách mập mờ, ngược lại cơ quan chức năng lại quá “ưu ái” chứng nhận không đúng sự thật cho ông Trần Đình Đắc để tiến hành cấp GCNQSDĐ cho ông Đắc một cách khó hiểu như đã nói mục đích để làm gì?

Chúng tôi sẽ tiếp tục tìm hiểu và thông tin đến quý độc giả.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.