Cần khởi tố vụ án hình sự liên quan đến vụ “xã hội đen” hoành hành ở đền Ông Hoàng Bảy

Các đối tượng quây kín khi cơ quan chức năng xuống hiện trường bắt quả tang tối 9/7/2016 (Ảnh cắt từ video clip).
Các đối tượng quây kín khi cơ quan chức năng xuống hiện trường bắt quả tang tối 9/7/2016 (Ảnh cắt từ video clip).
(PLO) - Sau khi Báo PLVN phản ánh sự việc nhiều đối tượng hoành hành, chống đối cơ quan chức năng, “quây” và đe dọa Chủ tịch UBND huyện Bảo Yên (tỉnh Lào Cai) khi vị này xuống kiểm tra, bắt quả tang các đối tượng đang tiến hành lấn chiếm đất trái phép, các cơ quan chức năng và lãnh đạo tỉnh Lào Cai khẳng định sẽ kiên quyết xử lý và làm rõ ai đứng ra “bảo kê” cho hàng loạt những vi phạm từ nhiều năm nay tại đền Ông Hoàng Bảy. Tuy nhiên, đến nay, vụ việc đang có biểu hiệu “chìm xuống”.

“Hoạt động ngầm” ở đền Ông Hoàng Bảy từ nhiều năm nhưng không bị xử lý

Như PLVN đã thông tin, tối ngày 9/7/2016, tại khu vực Đền Bảo Hà (Lào Cai), Hoàng Thị Minh Huệ cầm đầu khoảng 40 người, gồm các đối tượng được cho là “xã hội đen” tiến hành bao vây, “giam lỏng” đoàn công tác do ông Hoàng Quang Đạt – Chủ tịch huyện Bảo Yên dẫn đầu, chặn đứng hoạt động của đoàn công tác khi họ tiến hành lập biên bản vi phạm quả tang về hành vi lấn chiếm đất công và xây dựng công trình trái phép.

Theo những thông tin mới nhất mà PV PLVN thu thập được, khu vực lòng sông Hồng bị lấn chiếm, san lấp trái phép có vị trí cách mố cầu Bảo Hà về phía thượng lưu 37m đến di tích Đền Bảo Hà thuộc bản Bảo Vinh, xã Bảo Hà, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai. Về hiện trạng, phần lòng sông bị san lấp có chiều dài: 186,5m, chiều rộng mặt nhỏ nhất: 6,5m, chiều rộng mặt lớn nhất: 29m, diện tích mặt khoảng: 4500 mét vuông, diện tích đáy khoảng 7000 mét vuông, với khối lượng đất, đá đổ xuống lòng sông khoảng: 50.000 mét khối.

Sơ đồ khu vực lòng sông bị lấn chiếm.
Sơ đồ khu vực lòng sông bị lấn chiếm.

Trên diện tích này, các đối tượng đã lấn chiếm đã xây dựng 14 công trình vi phạm, gồm  01 nhà sàn gỗ 2 tầng, 4 gian, kích thước: 15x9=135m2; 01 công trình khung sắt, kích thước: 8x4=32m2; 01 công trình nhà gỗ, kích thước: 12x4,8=57,6m2; 09 công trình bán mái khung sắt có diện tích từ 14 -:- 98 m2; 01 công trình bán mái cột gỗ, có kích thước: 9,7x7=67,9m2; 01 nhà nổi có kích thước 22 x 4,5 = 99m2; với số người cư trú và kinh doanh bán hàng lên tới 38 người.

Đã từ lâu, đây là một điểm nóng về quản lý và sử dụng đất đai. Năm 2008, khi Nhà nước xây dựng kè bảo vệ di tích đền Bảo Hà, người dân tụ tập phản đối nên công trình kè bị gián đoạn, chỉ thi công được từ di tích đến đường xuống bến phà cũ (không kéo dài đến cầu Bảo Hà).

Từ tháng 9/2010, xuất hiện nhà nổi Thuỳ Linh của Hoàng Thị Minh Huệ neo đậu tại bờ Sông. Từ năm 2012 đến nay, Hoàng Thị Minh Huệ liên tục dùng máy móc, thiết bị đổ đất san lấp lòng sông và dựng các công trình trái phép. 

Sau đó, diện tích lòng sông Hồng bị lấn chiếm đã trở thành một tụ điểm đánh bạc, tín dụng đen, bảo kê… và kinh doanh không có giấy phép các hoạt động dịch vụ phục vụ du khách. Tháng 1/2016, Công an tỉnh Lào Cai đã bắt vụ đánh bạc trên nhà nổi Thùy Linh với 62 đối tượng tham gia, tiến hành khởi tố 44 đối tượng. 

Đồn Công an Bảo Hà xử lý 02 vụ vi phạm: Nhổ biển báo trên QL279 và đánh nhau gây mất trật tự; Công an huyện Bảo Yên xử lý 01 vụ đánh nhau gây mất trật tự, và đỉnh điểm là vụ việc cản trở người thi hành công vụ vào tối ngày 9/7/2016.

Cần phải khởi tố vụ án hình sự

Theo Luật sư Nguyễn Quang Hùng (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) trong sự kiện tối ngày 9/7, các đối tượng đã có hành vi dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc các thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ.

Hành vi này xâm phạm đến việc thực hiện nhiệm vụ của những người đang thi hành công vụ, và thông qua đó xâm phạm đến hoạt động của nhà nước về quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công.

Đe doạ dùng vũ lực là dùng lời nói, cử chỉ có tính răn đe, uy hiếp khiến người thi hành công vụ sợ hãi, phải chấm dứt việc thực thi công vụ... Sự đe doạ là thực tế có cơ sở để người bị đe doạ tin rằng lời đe doạ sẽ biến thành hiện thực. Ngoài ra, các đối tượng còn dùng thủ đoạn khác chống người thi hành công vụ là hành vi bôi nhọ, vu khống đối với người đứng đầu đoàn công tác là ông Chủ tịch Huyện.

“Hành vi này có đầy đủ dấu hiệu của tội chống người thi hành công vụ theo Điều 257 Bộ luật Hình sự. Tôi có theo dõi sự kiện này, có thể nói đây là sự kiện làm chấn động dư luận, cả trên báo chí truyền thông và mạng xã hội. Tôi được biết rằng Bảo Yên là một địa phương có nhiều dự án trọng điểm, ngoài Khu du lịch đền Bảo Hà là điểm du lịch tâm linh của cả nước, còn có Dự án Sân bay Bảo Yên đang sắp giải phóng mặt bằng, là nơi Nhà nước chuẩn bị thực thi các chính sách phát triển có tác động đến rất nhiều người, nhiều gia đình.

Điểm kinh doanh tấp nập này trước đây vốn là lòng sông Hồng.
Điểm kinh doanh tấp nập này trước đây vốn là lòng sông Hồng.

Nếu hành vi chống người thi hành công vụ nêu trên không được xử lý nghiêm, tất yếu sẽ tạo ra tâm lý coi thường pháp luật. Sẽ ra sao nếu người dân địa phương nhìn thấy một thực tế, là có những đối tượng tụ tập đông người để chống lại người thi hành công vụ, chống lại chính sách Nhà nước với mức độ nghiêm trọng như vậy mà vẫn có thể nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. Vì vậy, tôi rất ngạc nhiên là đến nay, chưa có một quan chức, hay cơ quan có trách nhiệm nào đề cập đến việc khởi tố vụ án hình sự đối với sự kiện tối 9/7” – Luật sư Hùng nói.

Về hành vi lấn chiếm đất đai, cũng theo Luật sư Nguyễn Quang Hùng: “Là một hành vi phạm tội ở mức độ nghiêm trọng. Diện tích lòng sông bị chiếm, san lấp lên tới 7000 m2. Các đối tượng đã thực hiện việc lấn chiếm có tổ chức, công khai và coi thường pháp luật”.

Điều 173 Bộ luật hình sự: Tội vi phạm các quy định về sử dụng đất đai

1. Người nào lấn chiếm đất hoặc chuyển quyền sử dụng đất, sử dụng đất trái với các quy định của Nhà nước về quản lý và sử dụng đất đai gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ ba mươi triệu đồng đến một trăm triệu đồng hoặc phạt tù từ hai năm đến bảy năm:

a)Có tổ chức.

b) Phạm tội nhiều lần;

c) Gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng.

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến hai mươi triệu đồng.

Sau khi sự việc xảy ra, dư luận chưa thấy có một động thái nào từ phía các cơ quan điều tra của tỉnh Lào Cai, mà toàn bộ trách nhiệm xử lý vụ việc lấn chiếm đất và xây dựng công trình trái phép tại khu vực Đền Bảo Hà đang được dồn về UBND huyện Bảo Yên, và UBND Huyện mới chỉ đang “nhúc nhắc” lập kế hoạch thực hiện theo quy trình xử lý vi phạm hành chính.

Riêng về vấn đề này, Luật sư Nguyễn Quang Hùng cho rằng: “UBND huyện Bảo Yên có thể đang vi phạm pháp luật, vì Điều 12 Luật xử lý vi phạm hành chính nghiêm cấm việc giữ lại vụ vi phạm có dấu hiệu tội phạm để xử lý vi phạm hành chính”.

Cùng quan điểm với Luật sư, chúng tôi cũng cho rằng, cơ quan điều tra cần vào cuộc xác minh, làm rõ các dấu hiệu phạm tội trong vụ việc để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, và UBND huyện Bảo Yên cần cân nhắc các quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính đối với vụ việc có dấu hiệu phạm tội như trên.

Báo PLVN sẽ tiếp tục phản ánh.

Điều 62 Luật xử lý vi phạm hành chính: Chuyển hồ sơ vụ vi phạm có dấu hiệu tội phạm để truy cứu trách nhiệm hình sự

1. Khi xem xét vụ vi phạm để quyết định xử phạt vi phạm hành chính, nếu xét thấy hành vi vi phạm có dấu hiệu tội phạm, thì người có thẩm quyền xử phạt phải chuyển ngay hồ sơ vụ vi phạm cho cơ quan tiến hành tố tụng hình sự.

2. Trong quá trình thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính, nếu hành vi vi phạm được phát hiện có dấu hiệu tội phạm mà chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự thì người đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính phải ra quyết định tạm đình chỉ thi hành quyết định đó và trong thời hạn 03 ngày, kể từ ngày tạm đình chỉ phải chuyển hồ sơ vụ vi phạm cho cơ quan tiến hành tố tụng hình sự; trường hợp đã thi hành xong quyết định xử phạt thì người đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính phải chuyển hồ sơ vụ vi phạm cho cơ quan tiến hành tố tụng hình sự.

3. Cơ quan tiến hành tố tụng hình sự có trách nhiệm xem xét, kết luận vụ việc và trả lời kết quả giải quyết bằng văn bản cho người có thẩm quyền đã chuyển hồ sơ trong thời hạn theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự; trường hợp không khởi tố vụ án hình sự thì trong thời hạn 03 ngày, kể từ ngày có quyết định không khởi tố vụ án hình sự, cơ quan tiến hành tố tụng phải trả hồ sơ vụ việc cho người có thẩm quyền xử phạt đã chuyển hồ sơ đến.

Trường hợp quy định tại khoản 2 Điều này, nếu cơ quan tiến hành tố tụng hình sự có quyết định khởi tố vụ án thì người có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính phải huỷ bỏ quyết định xử phạt vi phạm hành chính và chuyển toàn bộ tang vật, phương tiện vi phạm hành chính và tài liệu về việc thi hành quyết định xử phạt cho cơ quan tiến hành tố tụng hình sự.

4. Việc chuyển hồ sơ vụ vi phạm có dấu hiệu tội phạm để truy cứu trách nhiệm hình sự phải được thông báo bằng văn bản cho cá nhân vi phạm.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.